Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Biegły z zakresu traumatologii L. G. w opinii (k. 175-175 v.) stwierdził, że powódka w wyniku przedmiotowego zdarzenia doznała zmiażdżemowego urazu kończyny dolnej ze złamaniem obu kości podudzia lewego. (...)Zaniki mięśniowe podudzia lewego : L 20 cm, P 25 cm. (...)Biegły lekarz sądowy uznał, że w zakres wspomnianego dodatkowego czasu pomocy i opieki nad małoletnią powódką (w ilości l-2 godzin na dobę), który(...)

Wskazał, iż w kwietniu 2017 roku, w czasie rozmowy z Panem J. L. (pracownikiem ówczesnej Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w O. Filia w S. ) złożył ustny wniosek o przedłużenie umowy dzierżawy na dalszy okres. (...)Na początku kwietnia 2017 roku (dnia 9 lub 10 kwietnia) M. P. (1) spotkał się z zastępcą dyrektora Oddziału Terenowego w O. kierującym Filią w S. J. L. celem ustalenia warunków dalszej dzierżawy nieruchomości Skarbu Państwa. (...)Sytuacja taka miała, zdaniem powoda wzajemnego, miejsce w niniejszej sprawie, gdyż pozwany wzajemny nie odpowiedział w terminie miesiąca na ustny wniosek powoda wzajemnego złożony w kwietniu 2017 roku, w czasie rozmowy z kierownikiem Filii w S. J. L. . (...)(...)kierownikiem Filii w S. J. L. wynika nie tylko z jego(...)ojciec po spotkaniu z J. L. wrócił zadowolony i przekazał, że umowa dzierżawy zostanie przedłużona - ale również z zeznań świadka J. L. , który zeznał, iż w(...)

Przechodzeń wspólnie z taksówkarzem L. R. pomogli powódce wsiąść do taksówki, po czym taksówkarz odwiózł powódkę do przychodni lekarskiej przy ul. (...) w E. – (...) , gdzie udzielono jej pierwszej pomocy. (...)Z relacji powódki J. K. , jak również świadków zdarzenia i osób, które bezpośrednio po wypadku udzieliły powódce pomocy - L. R. , K. S. i(...)(...)Sąd Okręgowy nie zgadza się z twierdzeniem apelującego, iż Sąd Rejonowy ustalając okoliczności w/w zdarzenia, a następnie odpowiedzialność pozwanego pominął zeznania świadka L. R. . (...)Odnosząc się do zeznań świadka L. R. wskazać należy, że potwierdził on zeznania pozostałych świadków, iż w dacie zdarzenia było bardzo ślisko zarówno na jezdni jak i na chodniku.

J. K. (Prezesa Zarządu) i A. K. (Zastępca Prezesa Zarządu) za to, że w okresie od dnia l stycznia 2007 r. do 31(...)(...)(...)czynu z art. 218 § l kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to skazał ich na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonych kar.

Ponadto na okoliczność świadczenia pracy w Kółku Rolniczym i w Spółdzielni Kółek Rolniczych w O. zeznawali świadkowie Z. F. i P. L. (zeznania k. 13 odw.-14), którzy również pracowali w tym czasie jako traktorzyści. (...)Świadek P. L. był zatrudniony również w Spółdzielni Kółek Rolniczych w A. , a z przedłożonych przez niego świadectw pracy wynika, że pracował w latach od 10.05.1971 r. do 24.10.1972 r., od 22.11.1976 r. do 18.06.1984 r. i od 11.04.1985 r. do 20.11.1985 r.

W odwołaniu od tej decyzji H. L. wniosła o jej zmianę i przyznanie prawa do rekompensaty. (...)Sąd ustalił, co następuje: H. L. ( ur.(...) ) wystąpiła z wnioskiem o emeryturę. (...)H. L. złożyła wniosek o przyznanie jej prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. (...)Łączny okres zatrudnienia H. L. w (...) w S. (...) O. do 1.01.1999 r. wynosi 21 lat 3 miesiące i 20 dni.

SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSR Izabela Sadłowska Sygn. akt Ca 361/ 18 UZASADNIENIE D. S. (1) domagał się uregulowania zasad kontaktów z małoletnią córką L. S. . (...)Sąd Rejonowy ustalił, iż małoletnia L. S. urodziła się (...) i jest córką D. S. (1) i D. S. (2) . (...)Od września 2017r. małoletnia L. S. uczęszcza do przedszkola niepublicznego. (...)Małoletnia L. uczęszcza do przedszkola, zatem nie ma przeciwwskazań aby uczestniczka podjęła pracę zawodową.

J. W. pożyczał od sąsiadów pieniądze ale zdarzało się również, że otrzymywał od nich niewielkie darowizny. (dowód: zeznania świadków: H. J. k.739v-740, L. P. k.740-741, zeznania pozwanych: A. G. k.741-741v, T. G. (2) 741v). (...)Mieszkająca w niedalekim sąsiedztwie siostra powoda D. Ł. , któremu powód darował grunty orne nie odwiedzała go i nie świadczyła mu pomocy (dowód: zeznania świadków: H. J. k.739v-740, L. P. k.740-741, zeznania powoda k.730v-731, informacja k.735). (...)Świadkowie H. J. oraz L. P. , zeznania których Sąd uznał za wiarygodne albowiem są to osoby obce dla stron i nie mają żadnego interesu aby świadczyć na korzyść którejkolwiek ze stron, nie potwierdzili twierdzeń powoda o grabieży, której mieli się względem niego dopuścić pozwani.