Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Teza orzeczenia: Wykładnia OWU - nie może pomijać celu w jakim umowa ubezpieczenia została zawarta - czyli ochrony przed określonym rodzajem ryzyka w związku z czym wątpliwości co do treści umowy podlegają wykładni z uwzględnieniem art. 65 § 2 kc

Sygn. aktI.Ca 10/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : Małgorzata Szostak Szydłowska, Joanna Walczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) S. A. w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego (...) S. A. w S. od wyroku Sądu Rejonowego w Suw

Sygn. aktI.Ca 11/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : Małgorzata Szostak Szydłowska Joanna Walczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki A. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z d

Sygn. akt I C 113/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i A. K. przeciwko R. Bank (...) w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. Ustala, nieistnienie pomiędzy M. K. i A. K. a

Sygn. akt I.C 468/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Cezary Olszewski Protokolant Diana Bogdanowicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. sp.k. przeciwko Z. A. , J. A. o zapłatę I Oddala powództwo. II Zasądza od powódki (...) sp. zo.o. sp.k. na rzecz pozwanych: Z. A. i J. A. kwotę 15.017 zł (piętnaśc

Sygn. akt I C 484/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Cezary Olszewski Protokolant : sekr. sądowy Agnieszka Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. przeciwko M. L. i D. L. o zapłatę I Zasądza od pozwanych M

Sygn. akt I.C 480/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. O. i E. O. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę p o s t a n a w i a: Udzielić zabezpieczenia roszczeń powodów w ten sposób, że: a wstrzymać na czas niniejszego postepowania, obowiązek dokonywania przez powodów spłat rat ka

Sygn. akt I C 16/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) Towarzystwu (...) z siedzibą w S. o zapłatę I Zasądza tytułem zadośćuczynienia od pozwanego (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w S. na rz

Sygn. akt I C 289/22 UZASADNIENIE Powódka G. P. wystąpiła z pozwem przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: orzeczenie, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) (indeksowanego kursem CHF), zawarta w dniu 23 sierpnia 2007 r. pomiędzy powodem będącym konsumentem i pozwanym – tj.: przedsiębiorcą, jest bezwzględnie nieważna ex tunc z uwagi na zawarte w umowie postanowienia sprzeczne z ustawą, jako ukształtowane z naruszeniem właściwości (natury) stosunku prawnego, a w