Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt III U 54/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku o zwrot nienależnie pobranego świadczenia w związku z odwołaniem A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

Teza orzeczenia: Należało zastosować wskazany przepis skoro za sporny okres zostało wnioskodawczyni wystawione świadectwo pracy. Niewątpliwie była więc objęta ubezpieczeniem społecznym.

Sygn. akt III U 67/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Protokolant: stażysta Sylwia Zarzecka Balcer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2018r. w Suwałkach sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B

Sygn. akt III U 96/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2025r. w S. sprawy E. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wznowienie postępowania w związku z odwołaniem E. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 18 lutego 2025

Sygn. akt I.C 644/20 UZASADNIENIE Powodowie J. Z. i P. K. domagali się: (1) zasądzenia od pozwanego (...) Banku (...) SA w W. kwoty 199.677,- zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 03 lipca 2020 do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych przez nich na rzecz pozwanego w okresie 27 września 2010 r. – 27 grudnia 2018 r. w związku z wykonywaniem umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) , indeksowanego do waluty obcej (CHF), zawartej dnia 24 lipca 2008 r.

Teza orzeczenia: Postępowanie karne można warunkowo umorzyć tylko wobec takiego sprawcy, który nie był karany za przestępstwo umyślne. Warunek wcześniejszej niekaralności należy do stanu obiektywnego i stan wiedzy Sądu rozpoznającego sprawę w tym zakresie nie ma znaczenia.

Sygn. akt II. Ka. 67/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Zielińska Protokolant: sekr. sądowy Regina Cieślukowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marcina Milewskiego po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014r. sprawy P. T. oskarżonego z art.190§1 kk w zw. z art.12 kk , art.157§2 kk , art.217§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w

Sygn. akt II Ka 111/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Sędziowie: Sędzia Jacek Przygucki Sędzia Marcin Walczuk Protokolant: stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach – Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r. sprawy: 1 A. B. oskarżonego z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 262 § 1 kk w zb. z art. 108 ust. 1 ust

Sygn. akt II.Ka 119/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: stażysta Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Leszka Rudnika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2022r. sprawy E. J. oskarżonej z art. 270 § 1 kk x 2 na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Suwałkach od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 92/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula