Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt II. Ka. 114/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Filipow Protokolant: st. sekr. sądowy Edyta Ewa Basaj przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Małgorzaty Kozłowskiej-Szmigiero po rozpoznaniu w dnia 17 maja 2018 roku i 19 czerwca 2018 roku sprawy K. A. oskarżonego z art.300§2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Suwałkach od wyroku Sądu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka.137/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 03 marca 2022r. w sprawie II.K. 999/21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny x obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 176/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 18.03.2021r. w sprawie II.K 639/19 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.G

Sygn. akt I S 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 02 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Alicja Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Ełku na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt I C 607/20 Sądu Rejonowego w Ełku postanawia: 1 oddalić w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 92/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 22.11.2023 r. sygn. akt II K 380/23 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. G

Teza orzeczenia: 1. Sędzia ocenia znaczenie, moc i wiarygodność całego materiału dowodowego w sprawie na podstawie własnego wewnętrzenego przekonania, które kształtuje w oparciu o świadomość prawną, doświadczenie życiowe, logiczność rozumowania (...) ustalenie stanu faktycznego, rozstrzygnięcie kto i jakie przepisy ruchu drogowego naruszył, proces ustalenia (...)

Sygn. akt II.Ka.93/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Uściłko Sędziowie: SO Grażyna Zielińska - spr. SR Michał Dźwilewski (del. do SO) Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Puza przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Aldony Figiel po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013r. sprawy S. R. (1) oskarżonego z art.177§2 kk w zb. z art.178§1 kk w zw. z art.11§2 kk , art.178a§1 kk na skutek

Sprostowano pkt II – post. 15/09/2022 r. Sygn. akt I C 475/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Aneta Ineza Sztukowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego w Suwałkach przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , T. Z. i B. Z. o stwierdzenie nieważności umowy I stwierdza nieważność umowy po

Sygn. akt I. C 485/22 UZASADNIENIE Powódka J. G. wystąpiła przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o ustalenie, że umowa nr (...) kredytu budowlanego w walucie wymienialnej z dnia 30.10.2008 r. jest nieważna oraz o zapłatę od pozwanego na swoją rzecz kwoty 302.765,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wysokości ustawowej liczonymi od dnia 17.05.2022 r. do dnia zapłaty wobec ustalenia, że ww. umowa jest nieważna. Ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia powództwa g