Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Wówczas zgłosił się do niego B. L. (1) . (...)W dniu 23.03.2018r. nieruchomości te zostały sprzedane B. L. (1) i U. L. . (...)Na powyższe zgody nie wyraził B. L. (1) . (...)Nadto C. C. (1) zeznał, że „…informowałem L. , że ziemia ta jest dzierżawiona przez I. , są posiane uprawy ok. 5 ha pszenicy i reszta trawy, co L. także oglądał”(k.65 akt sprawy).

Strona powodowa wyjaśnia również, iż w przypadku powstania zadłużenia przeterminowanego, a takie ma miejsce zgodnie z § 24 pkt l Regulaminu (...) z chwilą niespłacenia(...)

Podnieśli, iż L. C. w imieniu S. C. , jako jego pełnomocnik, zawarł z powodem umowę kupna 4 jałówek. (...)Pozwany L. C. , jego syn M. C. oraz pozwana K. C. udali się do gospodarstwa (...) . (...)S. M. przekazał L. C. swój dowód osobisty w celu sporządzenia umowy sprzedaży bydła. (...)Skarżący nie wykazali przy tym, aby pozwany L. C. nabywał bydło na rzecz swojego ojca i matki.

(...)eklektyczna o wartości 220 zł, l pralka automatyczna C. o wartości(...)do f), od h) do l), od o) do r)(...)(...)Dokonując podziału składników majątku wspólnego, Sąd Rejonowy miał na względzie, że zainteresowani prezentowali w tym zakresie w zasadzie zgodne stanowisko i dlatego prawo do lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ul. (...) , ruchomości wymienione w pkt od a) do f), od h) do l), od o) do r),(...)

U.UE L z dnia 10 stycznia 2009 r.), które z kolei w art. 15 odsyła do Protokołu haskiego z dnia 23 listopada 2007 r. o prawie właściwym w sprawach zobowiązań alimentacyjnych (Dz. U. UE L z dnia 16 grudnia 2009 r.). (...)UE L 7 z 10.01.2009). (...)U. UE L z dnia 16 grudnia 2009 r.), dla których protokół ten jest wiążący.

II Zasądzić od uczestników postępowania T. G. i D. G. na rzecz wnioskodawcy (...) S.A. z siedzibą w L. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa prawnego przed sądem drugiej instancji. (...)(...)(...) S.A. z siedzibą w L. . (...) S.A. w L. wstąpiła z mocy prawa ( art. 494 k.s.h. ) we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej tj. (...) Sp. z o.o. (...)W odpowiedzi na apelację, wnioskodawca (...) S.A. z siedzibą w L. wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie od uczestników postępowania na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (...)Zakładzie (...) (w dniu 1 lutego 1989 r.), Zakładzie (...) S.A. (w dniu 12 lipca 1993 r.,), (...) Sp. z o.o. (w dniu 30 czerwca 2007 r.), (...) S.A. z siedzibą w L. (w dniu 31 sierpnia 2010 r.).

(...)lutego 2014r. w S. sprawy L. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wcześniejszą emeryturę w związku z odwołaniem L. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń(...)zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje L. P. prawo do emerytury od dnia 14 lutego 2013r. (...)U. z 2013r. poz.1440), odmówił L. P. prawa do emerytury z uwagi na brak 15 lat pracy w warunkach szczególnych. (...)Sąd ustalił, co następuje : L. P. ( ur. (...) ) w dniu 14.02.2013r. wystąpiła z wnioskiem o emeryturę.

W czasie kontroli inspektor pracy stwierdził, iż wszyscy pracownicy odwołującego - P. A. , K. T. i D. L. nie stosowali środków ochrony indywidualnej(...)(...)Prowadzący powyższą kontrolę inspektor M. L. zeznał, iż stwierdził również brak instrukcji bezpieczeństwa wykonywania robót budowlanych, której sporządzenie obciążało odwołującego. (...)W trakcie kontroli z listopada 2013r., jak zeznał świadek M. L. , odwołujący dopuścił się również naruszenia przepisów, gdyż nie sporządził instrukcji bezpieczeństwa wykonywania robót budowlanych, z której treścią winien zaznajomić pracowników.