Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt: I Ca 315/25 UZASADNIENIE Powódka (...) w W. wystąpiła przeciwko A. L. i M. L. z pozwem o zasądzenie od pozwanych solidarnie na jej rzecz kwoty 19.311,07 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty. (...)Wyrokiem z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt: I C 251/21, Sąd Rejonowy w Ełku I Wydział Cywilny zasądził od pozwanych M. L. i A. L. na rzecz strony powodowej (...)(...)(...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pozwanego M. L. , jako bezzasadna, podlegała oddaleniu. (...)Z uwagi na powyższe apelacja pozwanego M. L. , na podstawie art. 385 k.p.c. , podlegała oddaleniu.

W przekonaniu tych świadków to E. F. był właścicielem nieruchomości (vide: zeznania J. G. , J. L. i W. N. - k. 30-30v). (...)Fakt, że jeden z tych świadków ( J. L. ) nie był pewien, czy ojciec uczestnika postępowania posiadał ziemię w W. („ S. F. ziemi w W. chyba nie miał”) , nie daje podstaw do przyjęcia, aby S. F. bywał działce, czy też wykonywał uprawnienia właścicielskie. Zeznania świadka J. L. w tym zakresie były jednoznaczne, konsekwentnie wskazywał, że E. F. zajmował się przedmiotową nieruchomością, tj. obsiewał, kosił trawę, wypasał bydło („Cały czas ta ziemia była użytkowana przez E. F. ”).

(...)”, pomimo złożenia przez świadków L. T. oraz A. i K.(...)

Śmierć L. U. była dla jej dzieci i wnuków szokiem. (...)W S. u babci L. był codziennie, pomagał jej. (...)Wszystkie w/w osoby były mocno związane z L. U. . (...)Jak podkreślali wszyscy powodowie, L. U. nikogo nie wyróżniała.

Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w L. z udziałem A. C. o(...)(...)Sygn. akt I Ca 157/14 UZASADNIENIE Po ostatecznym zmodyfikowaniu wniosku - wnioskodawca (...) S.A. w L. - Oddział B. wniósł o(...)(...)Zakładzie (...) (w dniu 1 lutego 1989 r.), Zakładzie (...) S.A. (w dniu 12 lipca 1993 r.,), (...) sp. z o. o. w B. (30 czerwca 2007 r.), (...) sp. z o. o. w B. (11 września 2008 r.), (...) S.A. z siedzibą w L. (w dniu 31 sierpnia 2010 r.).

(...)rozprawie sprawy z powództwa W. L. przeciwko małoletniemu J. L. (1) reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową J. L. (2) o zmianę orzeczenia alimentacyjnego na skutek apelacji powoda W. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 lutego 2016r.,sygn. akt III RC 451/15 oddala apelację. (...)Pozwany J. L. (1) , reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową J. L. (2) nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie. (...)Wówczas W. L. uznał powództwo do kwoty 450 zł, a J. L. (2) cofnęła powództwo w pozostałym zakresie i wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r. zasądzono alimenty w wysokości 450 zł. (...)Wówczas J. L. (2) zarabiała jako anglista 2.400 zł netto miesięcznie i jako pedagog 1.400 zł netto miesięcznie, a W. L. jako kurier 1.400 zł netto miesięcznie.

Sygn. akt I Ca 168/14 UZASADNIENIE Powódka D. P. wystąpiła przeciwko Z. L. z pozwem o zapłatę kwoty 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. (...)L. , w zakresie przekraczającym jej własny obowiązek alimentacyjny. (...)L. ustalono w kwotach po 350 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich. (...)Pozwany Z. L. nie uznał przedmiotowego roszczenia.

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.