Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

(...)uwzględnieniu wkładu pieniężnego wnoszonego przez L. w proporcji 51% w kapitale zakładowym Spółki.

M. Dąbrowska-Kardas , O dwóch znaczeniach, s. 25–27; L. Gardocki , Zagadnienia teorii, s. 47–50). (...)L. Gardocki , Zagadnienia teorii, s.(...)

Sygn. akt IIKa 386/22 UZASADNIENIE T. L. obwiniono o to, że w(...)IIW838/22 : I Obwinionego T. L. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 119 § 1 kw w zw. z art. 39 § 1 kw wymierzył mu karę nagany.

(...)funkcjonariuszy w stosunku do A. L. była konieczna i nie powodowała(...)15.04.2019r. czynności konwojowe z udziałem L. A. oraz ich kolegów policjantów(...)kulturalne, już z ruchów ciała L. A. , jego mowy ciała(...)w tym dniu sprawę A. L. o czyn z art. 148(...)(...)W zakresie orzeczonej wobec A. L. kary łącznej 6 miesięcy pozbawienia(...)(...)Wniosek 1 zmiana wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego A. L. od popełnienia zarzucanych mu czynów,(...)(...)wynagrodzenie za reprezentowanie oskarżonego A. L. przed Sądem I instancji (pkt IV wyroku) Sąd Okręgowy zasądził na rzecz jej kancelarii wynagrodzenie jedynie za postępowanie odwoławcze. 4 OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1.

O tych kwestiach jednoznacznie zeznali i wspólnik powodowej spółki (...) i jej dyrektor ds. sprzedaży i szkoleń M. L. oraz pracownicy kadr A. F. i M. M. (2) wskazując, że zasadą w firmie było, żeby nie było przerwy między umowami o zakazie konkurencji.

W pierwszej kolejności wskazać należy, iż niewątpliwie zgromadzony w sprawie materiał dowodowy (w szczególności zeznania świadków: J. Z. , L. Z. , K. Z. ,(...)(...)Nadto z zapisów rozmów prowadzonych przez obwinioną z żoną pokrzywdzonego wynika okazywane obwinionej przez świadka L. Z. zrozumienie, rady, życzliwość (wskazujące na charakter znajomości opisany przez obwinioną), w żadnym razie zaś obawy i stawianie granic „stalkerowi”.

Bezpośrednio po wypadku H. L. nie zażywała leków przeciwbólowych. (...)H. L. w dacie wypadku miała 57 lat. (...)H. L. szkodę osobową związaną z wypadkiem z dnia 21 marca 2010 roku zgłosiła w dniu 03 listopada 2010 roku. (...)Sprawca kolizji R. K. , jak i powódka H. L. te okoliczności przedstawiali odmiennie.

(...)oraz zeznania pozostałych świadków R. L. , U. J. oraz A. K. .