Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

(...)rozprawie sprawy z powództwa G. L. i J. L. przeciwko (...) S.A. z siedzibą(...)W. na rzecz powoda G. L. kwotę 118 674,08 zł (słownie:(...)W. na rzecz powódki J. L. kwotę 84 799,20 zł (słownie:(...)na rzecz powodów : G. L. i J. L. kwotę 11.817,00 zł (słownie: jedenaście(...)

Sąd ustalił, co następuje: G. L. i J. L. chcieli uzyskać kredyt na zakup lokalu mieszkalnego z rynku pierwotnego, dlatego też poszukiwali najkorzystniejszej dla nich oferty kredytowej pośród różnych banków. (...)Na skutek przedmiotowego wniosku pozwany Bank dokonał analizy zdolności kredytowej G. L. i J. L. i decyzją kredytową zweryfikował ją pozytywnie (dowód: wniosek kredytowy, k. 162-170, decyzja kredytowa, k. 171-173, zeznania powódki J. L. k. 347v-350, zeznania powoda G. L. k. 350-351v). (...)Małżonkowie L. nie mieli wcześniej wiedzy na temat kredytów waloryzowanych kursem waluty obcej (dowód: zeznania powódki J. L. k. 347v-350, zeznania powoda G. L. k. 350-351v). (...)Na mocy wskazanej umowy G. L. zobowiązał się wobec J. L. , że będzie spłacać samodzielnie(...)ponosić odpowiedzialność majątkową wobec J. L. za to, że wierzyciel nie będzie od niej żądał spełnienia wyżej wymienionego świadczenia, na co powódka przystała.

L. R. w S. zadośćuczynienia pieniężnego w kwocie 150.000,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. (...)L. R. w S. o zapłatę kwoty 70.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. (...)L. R. w S. , gdzie przeprowadzono u niej zabieg usunięcia przetoki szyjnej i głębokiej martwicy okolicy trójkąta tętnicy szyjnej, zaś w dniach 04-11 kwietnia 2003 roku ponownie trafiła do tego samego szpitala z powodu nacieku zapalnego w obrębie wygojonej rany. (...)L. R. w S. .

Nie wzniesiono tam żadnych obiektów infrastruktury (zeznania świadków: L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54 i S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11). (...)(...)zdjęciowa k. 53-73, zeznania świadków: L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54 i S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11, J. B. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.03.51-00.11.05). (...)(...)18 lutego 2015 r. 00.03.51-00.11.05, L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54, S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11). (...)(...)raczej nie można się kąpać”, L. C. : „nie do końca można to nazwać kąpieliskiem bo tam trzcina rośnie, jest zrośnięty brzeg” ).

Z uwagi na powyższe żona B. L. A. zaciągnęła na ten cel kredyt na kwotę 60.000,00 zł. (...)Powyższe spowodowało, iż małżonkowie A. znaleźli się w trudnej sytuacji finansowej – ich dochody uległy bowiem obniżeniu, a obarczeni byli spłatą kredytu zaciągniętego przez L. A. (1) w związku z uregulowaniem spraw spadkowych przez B. A. . (...)Dodatkowo potwierdzają je zeznania przesłuchanych w sprawie niniejszej świadków ( M. F. , L. A. , O. R. J. ) oraz dokumenty w postaci umowy przedwstępnej i oświadczenia w przedmiocie odstąpienia od umowy przedwstępnej. (...)Na istnienie takich zaburzeń po stronie pozwanego wskazywała wprawdzie świadek L. A. , ale jej zeznania – w omawianym zakresie – ocenił Sąd jako niewiarygodne.

Ziszczenie się przesłanek określonych w art. 498 §1 k.c. nie powoduje wszak umorzenia przeciwstawnych wierzytelności z mocy samego prawa (L. Stępniak, Potrącenie, s. 114 i n.; M. Pyziak-Szafnicka, Potrącenie, s. 202 i n.; K. Gandor, w: System PrCyw, t.

Z kolei w wyroku z dnia 25 stycznia 2024 r. w sprawie: C- 810/22 (...) zauważył, że „ artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady (...) / (...) z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.Urz.UE L z 1993 r., Nr 95,(...)

Dnia 02 marca 2017 roku, na wniosek strony powodowej Sąd dopuścił kolejny dowód z opinii biegłego z zakresu budownictwa, tym razem biegłego J. L. . (...)(...)obopólnym porozumieniem (opinia biegłego J. L. k. 355-364). (...)Sąd na wniosek stron dopuścił dowód z 5 opinii (w tym 3 uzupełniających) biegłych z dziedziny budownictwa T. B. i J. L. . (...)Biegły J. L. w opinii z dnia 12 czerwca 2017 roku podkreślił, iż za wyjątkiem ,,Wykazu prac niewykonanych…” w przedmiotowej sprawie brak jest jakiegokolwiek dokumentu kwestionującego fakt wykonania przez pozwanego całości zleconych mu prac w wymaganym zakresie.