Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Dodatkowo należy przytoczyć w tym miejscu tezę wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z 25.04.2013 r. sygn. akt III AUa 202/13 (publ.

Zgodnie z art.133 ust. l pkt 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. (...)Z kolei, ust. l pkt 2 w/w przepisu, zastrzega możliwość wstecznego wypłacania świadczeń wyłącznie w przypadku jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił L. K. prawa do emerytury pomostowej. (...)Sąd ustalił, co następuje : L. K. ( ur. (...) ) z kolejnym wnioskiem o emeryturę pomostową wystąpił 27.02.2020 r. (...)W trakcie postępowania przed Sądem, L. K. ukończył 60 lat, nadal jednak pozostawał w zatrudnieniu. (...)Potwierdzili oni, że L. K. pracował w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca samochodu ciężarowego o ładowności powyżej 3,5 tony i operator dźwigu do przeładunku towarów.

Świadek J. L. – zatrudniony od 1985r. jako dyspozytor – potwierdził, że odwołujący pracował jako kierowca samochodów ciężarowych i dostawczych – Ż. . (...)Jego treść została potwierdzona przez świadków J. J. , J. L. i T. R. .

Biegli z zakresu ortopedii, onkologii i radioterapii onkologicznej oraz neurologii, kardiologii rozpoznali u odwołującego przewlekły zespół bólowy kręgosłupa C i L/S, chorobę zwyrodnieniową stawów, przebyte złamanie miednicy.

Sąd pozyskał akta osobowe Z. M. oraz listy płac traktorzystów z okresu jego zatrudnienia w SKR. W oparciu o tę dokumentację, biegła sądowa z zakresu ubezpieczeń społecznych B. L. ustaliła wysokość wynagrodzenia odwołującego w latach 1977-1979 oraz porównała ustalenia ze złożonym Rp-7.

(...)w uzasadnieniu uchwały z dnia l lipca 1974 roku III CZP 41/74, OSNC z 1974 roku, nr 5, poz. 76).

W odpowiedzi pozwany (...) S.A. V. (...) w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda L. C. na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (...)Nie sposób zatem przypisać ubezpieczonemu u pozwanego (a tym samym pozwanemu) odpowiedzialności za zdarzenia losowe i niemożliwe do przewidzenia, a właśnie cechy losowości nosi pojawienie się sarny na miejscu przejazdu przez powoda L. C. . (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja powoda L. C. jako zasadna podlegała uwzględnieniu. (...)W toku postępowania przed Sądem niższej instancji nie zostały bowiem ujawnione nowe, nieznane fakty służące ustaleniu odszkodowania za szkodę powstałą na skutek zdarzenia drogowego w pojeździe L. C. .