Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Z. C. z siedzibą w L. przeciwko D. C. o zapłatę na skutek apelacji powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. Z. C. z siedzibą w L. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 15 września 2021 roku, sygn. akt I C 776/20 Uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ełku z wyłączeniem przepisów o postępowaniu uproszczonym.

Sąd rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 22.06.2016 r. doszło do zdarzenia drogowego, wskutek którego uszkodzeniu uległ należący do powódki (...) N. samochód marki L. (...) o nr rej. (...) . (...)Powódka przedłożyła opinię techniczną nr M. (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , sporządzoną w dniu 22.07.2016 r. przez niezależnego rzeczoznawcę samochodowego z której wynikało, iż wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu, określona na dzień 22.06.2016 r., wynosi kwotę 72.400 zł. Z opinii biegłego sądowego A. S. (1) dopuszczonej przez Sąd w toku postępowania wynika, iż wartość samochodu marki L. (...) o nr rej. (...)(...)(...)Bezspornym w sprawie było, że w dniu 22 czerwca 2016 r. miał miejsce wypadek komunikacyjny w wyniku, którego doszło do uszkodzenia pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...)(...)

(...)dowodów ( art. 233 § l k.p.c. ) i musi się ostać, choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dowodowego, dawały się wysnuć wnioski odmienne.

(...)cywilnych i handlowych (Dz.U. UE L z dnia 20 grudnia 2012 roku), które ma pierwszeństwo zastosowania przed normami prawa krajowego, w tym przepisy art. 11 i 13 tegoż rozporządzenia wykładane przez pryzmat regulacji zawartej w art. 5 ust. 1 rozporządzenia.

K. K. (5) potwierdził, iż dwa ostatnie transporty (duże obejmujące wartości po niemal 100 000 paczek papierosów) były transportami z Łotwy co zgadza się z twierdzeniami K. , iż towar ten należał do obcokrajowców (w tym wypadku L. ), o tym także zeznawał i S. O. . (...)Zorganizował nawet spotkanie z L. o imieniu ,, J. / J. ” w S. , który potwierdził słowa W. (k.5-6). (...)Jednocześnie zaczęło narastać przekonanie, iż to wina K. , który miał podpuścić/wykorzystać/wystawić W. , O. czy B. , do tego nałożyły się na to jeszcze rozliczenia W. z L. i poniesione przez niego straty. (...)J. L. kwotę 1.623,60 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset dwadzieścia trzy, 60/100) złotych brutto - tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu sądowym.

Niewątpliwie zaś państwo K. i L. O. są właścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni przekraczającej 1 hektar, bo 11,6500 ha. (...)Świadkowie też L. O. , W. B. i J. C. jednoznacznie zeznali, że odwołująca się nie pracuje na gospodarstwie rolnym ani go nie prowadzi, a zajmuje się nim wyłącznie jej mąż. O ile jeszcze świadkowi L. O. jako mężowi odwołującej się można było odmówić wiary o tyle świadkom W. B. i J. C. jako osobom obcym jej, nie sposób tego uczynić.

(...)w B. z udziałem I. L. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom(...)(...)Dz.U. z 2023 r. poz. 1251 ze zm.), stwierdził, że I. L. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz (...) Sp. z o.o. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie wskazanym w decyzji. (...)decyzji poprzez uznanie, iż I. L. , jako wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym oraz zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego oraz kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.

I tak lekarze biegli z zakresu ortopedii G. K. , chirurgii ogólnej J. S. , pulmonologii L. C. i neurologii K. J.(...)