Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.

Z ustaleń Sądu Rejonowego wynikało, że powódka od maja 2008r. zatrudniona była w (...) Bank S.A. z siedzibą w L. , jako doradca klienta.

U. UE. L.99.175.43. (...)Potwierdzili to zaś świadkowie: R. L. , J. B. , R. P. .

Dnia 15 marca 2011r. pozwana zawarła z firmą (...) umowę, na mocy której zobowiązała się do wykonania robót żelbetonowych stanu surowego w osiedlach L-P i 1-15 budowy centrum T. w S. . (...)(...)okolicznościami ( art. 738 § l zd. l kc ). (...)(...)dowodu z zeznań świadka P. L. , z których wynika, iż(...)

Na okoliczność potwierdzenia charakteru swojej pracy wskazał świadków T. K. co do (...) w G. i L. B. co do (...) w G. . (...)Ponadto w Przedsiębiorstwie (...) odwołujący się, jak sam podał, na co wskazał też przesłuchany świadek L. B. , wykonywał również pracę przy cięciu i wyginaniu prętów cz to drutu.

L. na rencie socjalnej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy była do 30.09.2012r.

UE L 220, s. 32), której celem było m.in. nałożenie na państwa członkowskie minimalnego obowiązku uwzględniania wyroków skazujących zapadłych w innych państwach członkowskich. (...)UE L 93 z 7.04.2009, s. 23).

(...)4 lutego 2020 r. sprawy L. A. oskarżonego z art.222§1 kk , art.226§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 22/10/2019 r. sygn. akt II. K. 562/19 I Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.