Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Teza orzeczenia: umowa ubezpieczenia AC pojazdu powiązana z OWU może być uznana za naruszającą prawa konsumenta w rozumieniu art. 185 kc w sytuacji gdy uzależnia wypłatę odszkodowania od określonego sposobu naprawienia szkody.

R. L. oraz pozwanego łączyła umowa ubezpieczenia pojazdu marki A. (...) o nr rej (...) potwierdzona polisą nr (...) . (...)Szkoda została zgłoszona pozwanemu, który przyjął odpowiedzialność za skutki zdarzenia z tytułu łączącej strony umowy ubezpieczenia komunikacyjnego AC i ostatecznie wypłacił poszkodowanemu R. L. łącznie kwotę 12.413,54 zł brutto. (...)Sąd I instancji ustalił, iż kolejno w dniu 25 sierpnia 2020 roku R. L. zawarł z powodem W. D.(...)(...)Wszelkie zaś klauzule sporządzone z wyprzedzeniem będą klauzulami pozbawionymi cechy indywidualnego uzgodnienia i okoliczności tej nie niweczy fakt, że konsument mógł znać ich treść ( por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2012 r., VI ACa 1276/11, L. ).

Służył on córce L. K. do dojazdów do szkoły, a później pracy. (...)J. K. i P. J. odpowiedzieli na ofertę L. K. . (...)Po kilkukrotnym kontakcie ze strony P. J. , L. K. zmienił zdanie i powiedział, że nie weźmie pojazdu. (...)Oświadczenie wysłano do L. K. listem poleconym, na adres wskazany przez niego w treści umowy.

Urządzenia te stanowią obecnie własność (...) S.A w L. i są przez ww. podmiot wykorzystywane w ramach prowadzonej przez niego działalności bezumownie (...) S.A. w L. powstała z przekształcenia (...) Sp.(...)(...)W odpowiedzi na apelację uczestnik postępowania ( wnioskodawca) (...) SA z/s w L. wniósł o jej oddalenie. (...)Zakładzie (...) (w dniu 1 lutego 1989 r.), Zakładzie (...) S.A. (w dniu 12 lipca 1993 r.,), (...) Sp. z o.o. (w dniu 30 czerwca 2007 r.), (...) S.A. z siedzibą w L. (w dniu 31 sierpnia 2010 r.). (...)W konsekwencji Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu I instancji o nabyciu przez uczestnika postępowania (...) SA z/s w L. oraz jej poprzedników prawnych służebności przez zasiedzenie w dobrej wierze.

Teza orzeczenia: Bezprawność zachowania polegająca na naruszeniu dóbr osoby w wyniku której dochodzi do powstania szkody rodzi obowiązek odszkodowawczy chyba , że zachodzą okoliczności z którymi przepisy prawa wiążą wyłączenie bezprawności. Przy czym bezprawność może wynikać tak z niezgodności zachowania z przepisami prawa jak i powszechnie akceptowanymi (...)

Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego na mocy decyzji z dnia 20 czerwca 2016 roku ubezpieczyciel uznał roszczenie U. L. za niezasadne i w konsekwencji odmówił wypłaty odszkodowania. (...)(...)rejestracyjnym (...) stanowiącym własność U. L. oraz uznanie roszczeń U. L. przez (...) S.A. z siedzibą w Ł. za niezasadne. (...)Ponadto, z doświadczenia życiowego wynika, iż analiza chemiczna próbki substancji pobranej w toku procesu z pojazdu będącego własnością U. L. , byłaby zbędna, z uwagi na postępujący na proces utleniania. Mając na uwadze wszystko powyższe, Sąd I instancji uznał żądanie pozwu za uzasadnione i zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej w R. na rzecz U. L. kwotę 501,00 zł tytułem częściowego odszkodowania.

Teza orzeczenia: Deweloper odpowiada wobec nabywcy lokalu za wady wynikające z wadliwości zamontowanych materiałów, nawet jeżeli posiadał uzasadnione przekonanie za dostarczone materiały nie posiadają wad.

Celem ustalenia, czy w lokalu mieszkalnym zakupionym przez powodów występuje szkoda w postaci wadliwej stolarki okiennej Sąd Rejonowy dopuścił dowód z opinii pisemnych (podstawowej i uzupełniających) biegłej sądowego z zakresu budownictwa L. O. , a następnie opinii biegłego sądowego A. M. (3) . (...)Nadto opinia biegłego A. M. (3) jest zbieżna z opinią biegłej L. O. , a wnioski końcowe nie wykluczają się wzajemnie. (...)(...)i jednostronną ocenę opinii biegłej L. O. poprzez danie wiary treści(...)

(...)powództwa A. K. przeciwko A. L. o zapłatę Uchyla nakaz zapłaty z dnia 2 grudnia 2021r sygn.. akt I Nc 85/21 wydany przez sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w części orzekającej o kosztach procesu i zasądza od pozwanego A. L. na rzecz powoda A. K.(...)

Powód L. K. od 2008 r. prowadzi punkt T- M. w O. w postaci spółki cywilnej, a nadto od 2019 r. zajmuje się instalowaniem fotowoltaiki. (...)L. K. uiścił na rzecz Banku w ramach umowy kredytu tytułem kapitału kwotę 71.968,64 zł (tj. 20.672,01 CHF) oraz tytułem odsetek kwotę 39.894,34 zł (tj. 12.852,93 CHF). (...)L. K. ponadto uiścił na rzecz Banku tytułem rat kapitałowo-odsetkowych łączną kwotę 3.187,14 zł. (...)Jako wiarygodne ocenił też zeznania powoda L. K. .

J. K. (Prezesa Zarządu) i A. K. (Zastępca Prezesa Zarządu) za to, że w okresie od dnia l stycznia 2007 r. do 31(...)(...)(...)czynu z art. 218 § l kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to skazał ich na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonych kar.