III Pa 48/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-12-30 Data publikacji: 2014-02-12 trafność 5% Istotność: (...)Konfederację Związków Zawodowych (ETUC) (DZ.U.UE. L 99.175.43) w zakresie wprowadzenia przez(...)(...)WE L 175 z dnia 10.07.1999r., s. 43 - Dz.Urz. (...)UE L 14 z 1998r. s. 6(...)Czytaj więcej» |
III Pa 40/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-02-26 Data publikacji: 2016-05-09 trafność 3% Istotność: W sytuacji oceny konkretnych wyjazdów powoda np. podniesiony w apelacji wyjazd w dniu 09.09.2009r. na trasie C. – L. , pozwana spółka poddała je szczegółowej analizie opierając się jedynie na wspomnianych mapach z przeglądarki internetowej.Czytaj więcej» |
III U 3/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-10-19 Data publikacji: 2016-05-06 trafność 5% Istotność: (...)i L5-S1, zespół bólowy okolicy L-S i nadciśnienie tętnicze.Czytaj więcej» |
III U 10/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-05-08 Data publikacji: 2014-10-30 trafność 9% Istotność: (...)leczeniu operacyjnym (3x) dyskopatię kręgosłupa L/S, niedowład wiotki podudzia i stopy prawej, dysfunkcję zwieraczy odbytu jako przetrwałe objawy uszkodzenia korzeni nerwowych w odcinku L/S (1989r.), uznali, że schorzenia(...)Czytaj więcej» |
III Pa 11/25wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2025-05-23 Data publikacji: 2025-12-10 trafność 8% Istotność: L. R. (1) w S. przy udziale Prokuratora Okręgowego w S. o zapłatę wynagrodzenia za pracę na skutek apelacji pozwanego S. W. im. dr. (...)L. R. (1) w S. od 2018 r. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. (...)L. R. (1) w S. w sprawie wprowadzenia zasad dotyczących podwyższenia wynagrodzenia zasadniczego pracowników S. W. im dr. (...)L. R. (1) w S. w sprawie wprowadzenia zasad dotyczących podwyższenia wynagrodzenia zasadniczego pracowników S. W. im dr.Czytaj więcej» |
I C 646/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-11-20 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. k. 248-249, opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. k. 277-277v, opinia biegłej(...)(...)Za pełnowartościowe dowody w sprawie uznał też Sąd opinie sporządzone przez biegłych sądowych z zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. oraz medycyny pracy D. S. .Czytaj więcej» |
I C 442/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-11-15 Data publikacji: 2022-12-27 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Powód L. K. od 2008 r. prowadzi punkt T- M. w O. w postaci spółki cywilnej, a nadto od 2019 r. zajmuje się instalowaniem fotowoltaiki. (...)L. K. uiścił na rzecz Banku w ramach umowy kredytu tytułem kapitału kwotę 71.968,64 zł (tj. 20.672,01 CHF) oraz tytułem odsetek kwotę 39.894,34 zł (tj. 12.852,93 CHF). (...)L. K. ponadto uiścił na rzecz Banku tytułem rat kapitałowo-odsetkowych łączną kwotę 3.187,14 zł. (...)Jako wiarygodne ocenił też zeznania powoda L. K. .Czytaj więcej» |
I C 448/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-11-30 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 5% Istotność: J. K. (Prezesa Zarządu) i A. K. (Zastępca Prezesa Zarządu) za to, że w okresie od dnia l stycznia 2007 r. do 31(...)(...)(...)czynu z art. 218 § l kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to skazał ich na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonych kar.Czytaj więcej» |
I C 442/22wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-10-25 Data publikacji: 2022-12-27 trafność 26% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)na rozprawie sprawy z powództwa L. K. przeciwko (...) Bankowi (...)(...)31.08.2006 r., zawarta przez powoda L. K. i pozwanego (...) Bank(...)w W. na rzecz powoda L. K. kwotę 115.051,12 zł (słownie:(...)w W. na rzecz powoda L. K. kwotę 6.417,00 zł (słownie:(...)Czytaj więcej» |
I C 501/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-11-04 Data publikacji: 2020-12-11 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W odpowiedzi na pozew pozwana Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) . (...) (...) – reprezentowana przez „zarząd” w osobach A. F. i A. L. wskazywała, iż zainicjowane przez powódkę postępowanie jest bezzasadne. Podkreślała, że powódka L. K. wystąpiła już z analogiczną sprawą o uchylenie tych samych uchwał, które to postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. (...)Sąd ustalił, co następuje: L. K. pozostaje właścicielką lokalu położonego przy ulicy (...) . (...) w A. (bezsporne). (...)Pismem datowanym na 18 lutego 2020 roku sygn. (...) prezes zarządu (...) wskazał, iż zgodnie z Uchwałą (...) właścicieli lokali przy ulicy (...) . (...) w A. z dnia 09 maja 2019 roku, wybrany został zarząd Wspólnoty w osobach A. F. i A. L. .Czytaj więcej» |