III Pa 40/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-02-26 Data publikacji: 2016-05-09 trafność 3% Istotność: W sytuacji oceny konkretnych wyjazdów powoda np. podniesiony w apelacji wyjazd w dniu 09.09.2009r. na trasie C. – L. , pozwana spółka poddała je szczegółowej analizie opierając się jedynie na wspomnianych mapach z przeglądarki internetowej.Czytaj więcej» |
III Pa 20/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-06-28 Data publikacji: 2025-05-21 trafność 4% Istotność: Powołując się na bezwzględność obowiązywania przepisów prawa pracy, Sąd wskazał, że zgodnie z art. 128 § l k.p. czasem pracy jest czas,(...)(...)Z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1986 r. (sygn. akt l PRN 40/86, OSNC 1987/9/140) wynika, że przez „normalne wynagrodzenie” należy rozumieć wynagrodzenie, które pracownik otrzymuje stale i systematycznie.Czytaj więcej» |
III Pa 114/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-12-04 Data publikacji: 2025-05-26 trafność 3% Istotność: Walorem wiarygodności Sąd obdarzył zeznania świadków: M. G. , M. Ś. , M. L. , E. C. , D. J. oraz D. S. , oceniając je jako spójne w zakresie okoliczności istotnych do rozpoznania istoty sprawy.Czytaj więcej» |
III Pa 1/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-03-19 Data publikacji: 2019-12-17 trafność 2% Istotność: Wysokość pensji osób zatrudnionych na umowę zlecenia wyliczała pracownik A. K. (co do zasady czyniła to na odwrotnej stronie grafiku pracy), na podstawie jej wyliczeń skarbnik P. L. dokonywał następnie wypłat wynagrodzenia, wynagrodzenie wypłacano do „ręki”.Czytaj więcej» |
II Ka 93/21wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2021-04-29 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 13% Istotność: (...)i prawach pokrewnych 2 J. L. oskarżonego z art.305 ust.1 i(...)Czytaj więcej» |
III U 116/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-09-18 Data publikacji: 2015-05-13 trafność 15% Istotność: (...)września 2014r. w Suwałkach sprawy L. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem L. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń(...)zmienia zaskarżoną decyzję i przywraca L. K. prawo do renty z(...)Sygn. akt III U 116/14 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z dnia 13.01.2014r. odmówił L. K. przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 01.10.2013r. (...)Natomiast komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 08.01.2014r. uznała, że L. K. nie jest niezdolna do pracy. W odwołaniu od tej decyzji L. K. domagała się jej zmiany i przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.Czytaj więcej» |
III U 125/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-04-16 Data publikacji: 2014-09-17 trafność 5% Istotność: (...)Ii i zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa l/s.Czytaj więcej» |
III U 407/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-01-22 Data publikacji: 2019-03-12 trafność 27% Istotność: Jako świadka świadczenia pracy przez K. L. wskazano drugiego pracownika firmy zatrudnionego na 1/4 etatu - E. L. - córkę M. L. , która jest powiązana zarówno z pracodawcą jak i z ubezpieczonym. (...)K. L. nie chciał korzystać z pomocy pedagoga szkolnego (opinia k. 57). (...)Od 02.09.2013r. zatrudnia jednego pracownika – córkę E. L. . (...)Do szpitala został dowieziony przez M. L. – matkę.Czytaj więcej» |
III U 293/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-11-07 Data publikacji: 2015-11-03 trafność 4% Istotność: (...)biodra lewego, chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa L/S i nawracającą rwę udową prawostronną i zaopiniowali, iż z powodu tych schorzeń narządu ruchu jest częściowo niezdolny do pracy na trwałe od 10.10.2012r.Czytaj więcej» |
III U 301/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-09-30 Data publikacji: 2016-05-09 trafność 7% Istotność: Jak bowiem wynikało z zeznań świadka L. D. (jak zresztą i K. K. tyle tylko, że niedotyczących spornego okresu czasu, gdyż od 1987r.), którym odwołujący się nie oponował, nie wchodzili oni do kanałów ściekowych, gdyż były o najgrubszej średnicy 50 mm. (...)Świadek L. D. mógł tego dobrze nie pamiętać, gdyż utrwaliła mu się z pewnością praca odwołującego się w późniejszych latach jako montera instalacji sanitarnych, z czym była też związana praca przy oczyszczaniu kanalizacji ściekowej. Trudno też uznać aby nastąpiła tu niezgodność wykonywanej pracy z zapisami w angażach, gdyż świadek L. D. cały czas był uwzględniony w angażach jako monter instalacji sanitarnych.Czytaj więcej» |