I Ca 188/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-08-25 Data publikacji: 2020-10-14 trafność 6% Jednocześnie na podstawie art. 83 § 1 k.c. wniósł o stwierdzenie nieważności swojego oświadczenia woli złożonego jedynie dla pozoru przed notariuszem W. L. do zawartej z E. M. umowy majątkowej małżeńskiej rozszerzającej wspólność ustawową małżeńską. (...)(...)małżeńską zawartej przez notariuszem W. L. w dniu 12 lipca 2006 r., wpisanej do Rep. (...)Umową z dnia 12 lipca 2006 r., zawartą przed notariuszem W. L. E. M. i jej mąż(...)(...)Reasumując, Sąd Rejonowy - mając na uwadze powyższe rozważania i w oparciu o treść powołanych wcześniej przepisów - uznał, iż umowa rozszerzająca wspólność ustawową majątkową małżeńską zawarta przez zainteresowanych przed notariuszem W. L. w dniu 12 lipca 2006 r., wpisana do Rep.Czytaj więcej» |
I Ca 199/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-06-25 Data publikacji: 2014-07-31 trafność 3% (...)1 b) - j) oraz l) - n) przyznał na wyłączną(...)Czytaj więcej» |
I Ca 198/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2016-06-10 Data publikacji: 2016-07-15 trafność 11% SSO Cezary Olszewski Sygn. akt: I. Ca. 198/16 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjna spółka jawna z siedzibą w W. wystąpił z pozwem przeciwko L. B. o zapłatę kwoty 1.008,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. (...)Pozwany L. B. nie zajął merytorycznego stanowiska w sprawie. (...)W tym też dniu z tytułu umowy pożyczki nr (...) udzielonej na okres 30 dni, z terminem spłaty do dnia 27 lutego 2014 r., na konto bankowe pozwanego L. B. pożyczkodawca V. .pl dokonał przelewu kwoty 800 zł. (...)(...)28 stycznia 2014 r. pozwany L. B. wskazał adres: M. 1, (...)-(...) P. , natomiast wypłata pożyczki w kwocie 800,00 zł, która miała miejsce tego samego dnia, nastąpiła na rzecz L. B. zamieszkałego w miejscowości (...) , 16-503 ( bez podania nazwy poczty ).Czytaj więcej» |
I Ca 196/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-06-13 Data publikacji: 2019-06-27 trafność 6% L. R. w S. za porozumieniem stron. (...)Małżonka powoda posiadała dom w K. , w Turcji oraz samochód marki L. (...) . (...)Małżonka powoda posiada dom w K. , dom w Turcji oraz samochód marki L. (...) , który on użytkuje. (...)L. R. w S. winno być zrekompensowane przez ubezpieczyciela (...) SA . w ramach umowy dobrowolnego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jaka wiąże powoda R. M. (1) z (...) .Czytaj więcej» |
I Ca 208/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2015-07-09 trafność 6% (...)sądowego z zakresu chirurgii szczękowej L. L. .Czytaj więcej» |
I Ca 210/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-12-21 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 3% (...)listopada 2017r. do dnia zapłaty; l 1 772,23 zł od dnia(...)Czytaj więcej» |
I Ca 223/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-07-24 Data publikacji: 2014-01-17 trafność 3% (...)Samsung o wartości 250,00 zł l laptop marki B. (...) o(...)Czytaj więcej» |
I Ca 462/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-12-19 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 3% Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.Czytaj więcej» |
I Ca 458/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-02-27 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 3% (...)w Urzędzie Stanu Cywilnego w L. , natomiast wyrokiem z dnia 07.04.2009 r. w sprawie o sygn. akt I C 386/08 Sądu Okręgowego w Suwałkach został orzeczony ich rozwód – z wyłącznej winy Z. T. .Czytaj więcej» |
I C 886/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-06-09 Data publikacji: 2015-06-30 trafność 7% Nie wzniesiono tam żadnych obiektów infrastruktury (zeznania świadków: L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54 i S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11). (...)(...)zdjęciowa k. 53-73, zeznania świadków: L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54 i S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11, J. B. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.03.51-00.11.05). (...)(...)18 lutego 2015 r. 00.03.51-00.11.05, L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54, S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11). (...)(...)raczej nie można się kąpać”, L. C. : „nie do końca można to nazwać kąpieliskiem bo tam trzcina rośnie, jest zrośnięty brzeg” ).Czytaj więcej» |