Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

SN z 5.2.2010 r., III CZP 127/09, L. , s. 693–696; K. L. , Glosa do uchwały SN z 5.2.2010 r., III CZP 127/09, L. , s. 223–232; K. P. , J. P. , Przegląd orzecznictwa – prawo prywatne, s. 88–90. (...)SO w Poznaniu z 23.5.2014 r., II Ca 1268/13, L. ).

T. B. , M. L. , D. W. , T.(...)26:17-00:30:02, T. B. 00:30:13-00:33:09, M. L. 00:33:19-00:37:00, E. Ł. 00:37:09-00:40:19, U. Ż. 00:40:29-00:43:35).

Sąd ustalił, co następuje: W sierpniu 2011 r. powód M. L. miał urlop, który spędzał u wuja S. N. (1) . (...)Powód M. L. już wcześniej pomagał w tym gospodarstwie, lecz po raz pierwszy miał pracować przy zwożeniu belowanego siana. (...)Powód M. L. w chwili wypadku miał 30 lat. (...)Wymaga także zakupu pieluchomajtek (zeznania świadka M. W. rozprawa z dnia 3 lipca 2013 r. 00.06.16-00.33.43, zeznania świadka W. L. rozprawa z dnia 4 listopada 2013 r. 00.06.11-00.27.13).

(...), w jego kancelarii w L. , za numerem Repertorium (...) ; III odstępuje od obciążania pozwanych brakującymi kosztami sądowymi; IV przyznaje r.pr.

(...)407-408v, częściowe zeznania świadka G. L. k. 408v-409v, częściowe zeznania świadka E. Ż. k. 410-410v). (...)Sąd poczynił ustalenia faktyczne na podstawie częściowych zeznań świadków G. L. (k. 408v-409v) i E. Ż. (k. 410-410v). (...)(...)jak pokazało przesłuchanie świadków G. L. i E. Ż. nie posiadali pracownicy poprzednika prawnego pozwanego Banku).

(...)154/ pies husky o imieniu L. – szt. 1, 155/ pies malamut o imieniu K. – szt. 1– o łącznej wartości 44.577,00 zł. (...)(...)zł, psa huskiego o imieniu L. – o wartości 50,00 zł, psa malamuta o imieniu K. – o wartości 200,00 zł.

(...)być wyższe niż 0,8358 zł/l km, Sąd zasądził na rzecz powoda z tego tytułu kwotę 334,32 zł, oddalając wniosek w pozostałym zakresie.

M. , R. , L. i W. do wyrażenia zgody na zawiezienie do lokalu wyborczego. (...)Około godziny 20:00 w referendum uczestniczyli T. C. , L. J. , K. W. i P. T. . (...)Druga sytuacja dotyczy okoliczności mających miejsce w barze przy Stacji Paliw w G. z udziałem T. C. , K. W. , L. J. i P. T. . (...)Okoliczność ta nie podważa jednak oceny zeznań świadka L. J. .