Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

W chwili uruchomienia kredytu kredytobiorcy dowiadywali się, po jakim kursie kupna kredyt zostanie uruchomiony, a pomiędzy dyspozycją uruchomienia kredytu a jej realizacją upływało około 2-3 dni ( zeznania świadka J. L. (1) – 00.03.16-00.36.58 rozprawy z dnia 04 grudnia 2020 r. – k. 177v.-179 ). (...)Dnia 06.11.2020 r. pozwany Bank udzielił występującym w niniejszej sprawie radcom prawnym M. Ł. i P. L. pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania w zakresie spraw sądowych o wartości przedmiotu sporu do kwoty 1.000.000,- zł. (...)Jako zbędne dla rozstrzygnięcia sprawy Sąd ocenił natomiast wnioski strony pozwanego o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków J. L. (2) , K. D. i A. K. . (...)W tym zakresie, jak wyżej wskazano, zbędne było przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków wnioskowanych przez Bank w odpowiedzi na pozew, z wyjątkiem świadka J. L. (1) , która pracowała w oddziale banku, który udzielił powodom kredytu i mogła mieć z nimi osobistą styczność.

Niespełna tydzień po tym jak komisja lekarska ustaliła, że nie jest on niezdolny do samodzielnej egzystencji, doznał kolejnego udaru i od dnia 05.08.2019r. do 16.08.2019 r. był hospitalizowany w Szpitalu (...) w L. Filii w E. na Oddziale Neurologicznym z Pododdziałem Udarowym.

W odwołaniu od tej decyzji C. L. domagała się jej zmiany. (...)Od tej decyzji C. L. złożyła odwołanie. (...)C. L. również złożyła odwołanie. (...)C. L. wystąpiła z wnioskiem o ponowne ustalenie kapitału początkowego.

Zeznający w sprawie świadkowie – T. O. i L. P. wskazali, iż odwołująca jako jedyne dziecko pomagała w prowadzeniu gospodarstwa rolnego.

(...)i prawach pokrewnych 2 J. L. oskarżonego z art.305 ust.1 i(...)

(...)w sprawie I ACa 513/13, L. ; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 02 lutego 2018 r. w sprawie I ACa 731/17, L. ), zgodnie z którym status osoby fizycznej jako konsumenta powinien być oceniany na chwilę dokonywania czynności prawnej.

Powołując się na bezwzględność obowiązywania przepisów prawa pracy, Sąd wskazał, że zgodnie z art. 128 § l k.p. czasem pracy jest czas,(...)(...)Z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1986 r. (sygn. akt l PRN 40/86, OSNC 1987/9/140) wynika, że przez „normalne wynagrodzenie” należy rozumieć wynagrodzenie, które pracownik otrzymuje stale i systematycznie.

Teza orzeczenia: Kwestia właściwego dysponowani finansami przez powodów nie podlega jakiejkolwiek ocenie Sądu, gdyż są to sprawy osobiste każdego pracownika i pracodawca nie ma prawa nie tylko ingerować w to ale i komentować na co pracownik wydaje wynagrodzenie.

Przyczyna wskazana w oświadczeniu o rozwiązaniu umowy o pracę z dnia 23 grudnia 2015 roku jest niezasadna i nie spełnia kryteriów przewidzianych w art. 52 § 1 pkt. l k.p.