Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

(...)na rozprawie sprawy z wniosku L. W. z udziałem M. B. (1) , W. K. , K. B. , S. D. , A. K. i M. D. o rozgraniczenie na skutek apelacji L. W. od postanowienia Sądu Rejonowego(...)apelację; 2 Zasądzić od wnioskodawczyni L. W. na rzecz uczestnika postępowania(...)(...)D. , to wnioskodawczyni L. W. domagała się wyznaczenia jej z uwzględnieniem stanu prawnego wynikającego z zasiedzenia przez nią przygranicznych pasów ziemi, okazanych Sądowi w toku oględzin. (...)Świadek S. S. (2) podnosił, że nie posiada wiedzy co do przebiegu granicy między działkami W. K. i L. W. . (...)Świadek A. B. , brat wnioskodawczyni, złożył zeznania tożsame ze stanowiskiem wnioskodawczyni L. W. .

(...)sprawy z powództwa małoletniej K. L. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego G. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki K. L. i pozwanej (...) Spółki Akcyjnej(...)Sygn. akt I Ca 120/14 UZASADNIENIE Małoletnia K. L. działająca przez przedstawiciela ustawowego G. L. wystąpiła przeciwko (...) Spółka Akcyjna(...)(...)(...)W. na rzecz powódki K. L. kwotę 5.500,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; zasądził od pozwanego (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W. na rzecz powódki K. L. kwotę 1.834,00 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

UE nr L 166/1 z 30.04.2004 ze zm.),(...)

Rodzice odwołującego – E. i L. N. , byli właścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni 8,13 ha.

Opis charakterystyki przedmiotu zamówienia również był przygotowywany przez świadka i pana L. . (...)Z zeznań świadka inspektora ds. inwestycji J. L. (1) wynikało, iż w ramach tej inwestycji przygotowywał całe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. (...)Pracownicy zamontowali inaczej niż były bo tak kazali A. i L. na spotkaniu na rusztowaniu. (...)Na inwestycji, świadka, jako wójta, reprezentowali J. A. , J. L. (1) i pani dyrektor B. K. .

(...)udziałem (...) S.A. z/s w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy S. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 10 maja 2016r. sygn. akt I Ns 644/15 I Oddala apelację. (...)(...)(...) S.A. z siedzibą w L. polegającej na prowadzeniu przez przedmiotową(...)(...) S.A. z siedzibą w L. polegającej na prowadzeniu przez przedmiotową(...)uczestnik postępowania (...) S.A. w L. wniósł o oddalenie wniosku i(...)(...)(...)(...) S.A. z siedzibą w L. . (...) S.A. w L. wstąpiła z mocy prawa ( art. 494 k.s.h. ) we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej tj. (...) Sp. z o.o. (...)Uczestnik postępowania w sposób należyty wykazał ciągłość posiadania służebności przez kolejnych właścicieli – poczynając od Przedsiębiorstwa Państwowego Zakładu (...) , poprzez Zakład (...) S.A , (...) Sp. z o.o. , aż do (...) SP. z o.o. w L. .

(...)Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. z udziałem I. R. i T. R. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. oraz uczestników postępowania I. R.(...)rzecz wnioskodawcy (...) S.A. w L. kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści(...)(...)(...)(...) S.A. z siedzibą w L. . (...) S.A. w L. wstąpiła z mocy prawa / art. 494 k.s.h. / we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej tj. (...) Sp. z o.o. W dniu 26.03.2012 r. (...) S.A. z siedzibą w L. wniosła do Sądu Rejonowego w Olecku wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. (...)(...)wniósł wnioskodawca (...) S.A. w L. , zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie(...)poprzednikiem prawnym (...) S.A. w L. , podczas gdy w tej dacie podmiotem na rzecz którego nastąpiło zasiedzenie jest wnioskodawca.

Nie można przy tym pominąć, że przesłuchani w sprawie świadkowie: J. S. (3) , L. S. i G. S. , których strona skarżąca skutecznie nie podważyła, potwierdzili, że zakup mebli kuchennych ze sprzętem AGD został dokonany przez powoda.