Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

W dacie zawarcia powyższej ugody ojciec małoletniej L. Ś. utrzymywał się z wynagrodzenia za pracę w wysokości około 3.340,00 zł miesięcznie. (...)L. Ś. ma obecnie 42 lata. (...)Rodzina L. Ś. pobiera świadczenie społeczne „500+”. (...)Przy uwzględnieniu powyższego Sąd Rejonowy doszedł do przekonania, że okoliczności podane przez pozwanego/ powoda wzajemnego L. Ś. nie wypełniają wskazanych wyżej kryteriów.

(...)np.: zderzakiem a błotnikami przednimi L i P, otworami reflektorów itp.)(...)

L. R. w S. przy udziale Interwenienta ubocznego (...) Zakładu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji interwenienta ubocznego (...) S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 30 września 2021 roku, sygn. akt I C 1085/19 I Oddala apelację.

Istotną okolicznością jest, że pozwana, jak sama przyznała od około 6 lat przebywa u córki w L. i tam ma swoje centrum życiowe, pomaga w wychowaniu wnuków, prowadzi z nimi wspólne gospodarstwo domowe. (...)Na terenie L. , gdzie pozwana przebywa, korzysta z mieszkania córki.

Powódka wskazywała również, że umowa kupna – sprzedaży nieruchomości, którą zawarła z synem W. L. K. jest wadliwa i nieważna, ponieważ nie została dochowana forma aktu notarialnego oraz L. K. nie był jedynym właścicielem(...)(...)Wskazała, że podstawą wyrokowania w wyżej wymienionej sprawie stanowiła nieważna umowa, albowiem nie została zachowana forma aktu notarialnego, sprzedający L. K. nie miał prawa do samodzielnego rozporządzania prawem, a przedmiot umowy nie był pozbawiony wad prawnych.

S. solidarnie na rzecz uczestnika postępowania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 160 zł (sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem II instancji, w tym kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. (...)J. , oznaczonej numerem geodezyjnym (...) , objętej księgą wieczystą (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Suwałkach służebności przesyłu na rzecz uczestnika postępowania (...) S.A. w L. , za wynagrodzeniem. (...)Uczestnik postępowania (...) S.A. w L. wniósł o oddalenie wniosku i zasądzenie od wnioskodawczyni na swoją rzecz kosztów postępowania. (...)Apelację od powyższego orzeczenia wywiódł uczestnik postępowania (...) SA z siedzibą w L. , zaskarżając je w części tzn. w zakresie pkt 1, 2, 4.

Nie można przy tym pominąć, że przesłuchani w sprawie świadkowie: J. S. (3) , L. S. i G. S. , których strona skarżąca skutecznie nie podważyła, potwierdzili, że zakup mebli kuchennych ze sprzętem AGD został dokonany przez powoda.

Przesłuchani w charakterze świadków S. S. (1) , H. S. (2) , J. G. , K. G. , T. K. (2) , J. L. , J. G. złożyli zeznania(...)(...)Również świadkowie T. K. (2) i J. L. podnosili, iż rodzeństwo A. S. (2) przyjeżdżało z wizytą, nie zaś w celach udzielenia pomocy przy pracach w gospodarstwie rolnym.