Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Swoją wolę wyraził w testamencie notarialnym sporządzonym przed notariuszem W. L. za nr rep. (...) .

SSO Cezary Olszewski SSO Aneta Ineza Sztukowska SSO Joanna Walczuk Sygn. akt: I. Ca. 1/18 UZASADNIENIE Powódki U. J. , A. G. , B. J. wystąpiły przeciwko L. S. , C. de S.(...)(...)Pozwany L. S. C. de S. y (...) S.A. w M. Oddział w Polsce w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości. (...)Na etapie postępowania likwidacyjnego L. S. , C. de S.(...)

W oparciu o zapisy księgi meldunkowej prowadzonej dla w/w nieruchomości znajdującej się przy ul. (...) ustalono natomiast, iż dnia 29 kwietnia 1972 roku zameldowani na jej terenie zostali: W. K. (2) , M. K. (2) , J. M. (1) , J. M. (2) oraz L. M. . (...)J. M. (1) , J. M. (2) oraz L. M. , którzy wyprowadzili się z tejże nieruchomości w dniu 18 października 1976 roku.

Powód Z. K. (1) jest bratem zmarłej, powódka M. L. (1) jest młodszą siostrą zmarłej zaś J. O. jest wnuczką zmarłej. (...)Zarówno M. L. (1) jak i Z. K. (3) bardzo przeżyli śmierć siostry, przy czym M. L. (1) z uwagi na silne przeżycia wymagała przyjmowania przez dłuższy okres leków uspakajających i nasennych. Po śmierci siostry M. L. (1) i Z. K. (1) nie odzyskali już tej radości jaką mieli przed jej wypadkiem. (...)M. L. (1) przez okres ponad roku po śmierci siostry zmuszona była przyjmować leki uspakajające i nasenne.

Sprawcą zdarzenia był kierujący samochodem marki L. nr rej. (...) /V ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w pozwanym (...) S.A. z siedzibą w W. . (...)W wyniku przedmiotowego wypadku powódka A. C. doznała urazu więzadłowego kręgosłupa szyjnego i stłuczenia kręgosłupa L – S, bóle głowy związane z urazem utrzymywały się zdaniem biegłych do 3 miesięcy od zdarzenia.

Teza orzeczenia: Wykładnia OWU - nie może pomijać celu w jakim umowa ubezpieczenia została zawarta - czyli ochrony przed określonym rodzajem ryzyka w związku z czym wątpliwości co do treści umowy podlegają wykładni z uwzględnieniem art. 65 § 2 kc

WE L Nr 95, s. 29 ze zm.) – jego wykładnia i stosowanie powinno być zatem zgodne z celem sformułowanego w dyrektywie wymogu transparentności wzorców.

Oświadczenie podpisali Ł. K. i L. L. . (...)Ł. K. tytułem zadatku do umowy oświadczenia woli nabycia nieruchomości z dnia 24.01.2016 r. przelał na konto bankowe L. L. kwotę 2.000,00 zł. (...)Ł. K. wezwał L. L. do zwrotu pełnej kwoty zadatku w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania. W odpowiedzi na powyższe wezwanie L. L. odmówił wypłaty brakującej kwoty zadatku wskazując, iż wpłaconą przez Ł. K. kwotę 2.000,00 zł zwrócił w całości.

(...)świadków, w tym zeznaniach D. L. , która była bezpośrednim świadkiem(...)(...)(...)ul. (...) obecna była D. L. , a przy przekazaniu złota – jej partner R. R. .