Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Jako majątek podlegający działowi podała: 1 nieruchomość rolną składającą się z działek o nr geodezyjnych 89 i 90 o łącznej powierzchni 3,1900 ha, położonych w miejscowości L. , gm. S. , dla której Sąd Rejonowy w Suwałkach prowadzi KW nr (...) o wartości 47.850,00 zł, 2 nieruchomość rolną składającą się z działek o nr geodezyjnych 193, 194, 202, 241, 237 o łącznej powierzchni 6,5600 ha, położonych w miejscowości L. , gm. (...)Z. J. wspólnie z mężem W. J. byli właścicielami nieruchomości rolnej składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) o powierzchni 3,19 ha, położonych w L. , gmina S. , dla której Sąd Rejonowy w Suwałkach Wydział Ksiąg Wieczystych ma urządzoną KW nr (...) o wartości 47.850,00 zł. (...)(...)(poprzednio 6,56 ha), położonej w L. , gmina S. (poprzednio gmina S. ), dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych ma urządzoną KW nr (...) , o wartości rynkowej 98.400,00 zł.

Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w L. z udziałem A. C. o(...)(...)Sygn. akt I Ca 157/14 UZASADNIENIE Po ostatecznym zmodyfikowaniu wniosku - wnioskodawca (...) S.A. w L. - Oddział B. wniósł o(...)(...)Zakładzie (...) (w dniu 1 lutego 1989 r.), Zakładzie (...) S.A. (w dniu 12 lipca 1993 r.,), (...) sp. z o. o. w B. (30 czerwca 2007 r.), (...) sp. z o. o. w B. (11 września 2008 r.), (...) S.A. z siedzibą w L. (w dniu 31 sierpnia 2010 r.).

(...)rozprawie sprawy z powództwa W. L. przeciwko małoletniemu J. L. (1) reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową J. L. (2) o zmianę orzeczenia alimentacyjnego na skutek apelacji powoda W. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 lutego 2016r.,sygn. akt III RC 451/15 oddala apelację. (...)Pozwany J. L. (1) , reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową J. L. (2) nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie. (...)Wówczas W. L. uznał powództwo do kwoty 450 zł, a J. L. (2) cofnęła powództwo w pozostałym zakresie i wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r. zasądzono alimenty w wysokości 450 zł. (...)Wówczas J. L. (2) zarabiała jako anglista 2.400 zł netto miesięcznie i jako pedagog 1.400 zł netto miesięcznie, a W. L. jako kurier 1.400 zł netto miesięcznie.

Sygn. akt I Ca 168/14 UZASADNIENIE Powódka D. P. wystąpiła przeciwko Z. L. z pozwem o zapłatę kwoty 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. (...)L. , w zakresie przekraczającym jej własny obowiązek alimentacyjny. (...)L. ustalono w kwotach po 350 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich. (...)Pozwany Z. L. nie uznał przedmiotowego roszczenia.

Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) Z. C. z siedzibą w L. przeciwko A. Ż. i D. J. - Ż. o zapłatę na skutek apelacji powódki (...) . Z. C. z siedzibą w L. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 18 lutego 2015r., sygn. akt I C 1248/14 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) zasądza solidarnie od pozwanych A. Ż. i D. J. - Ż. na rzecz powoda (...) . (...)Z. C. siedzibą w L. kwotę 1.074 zł (jeden tysiąc siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu; II. Zasądza solidarnie od pozwanych A. Ż. i D. J. - Ż. na rzecz powoda (...) . (...)Z. C. w L. w pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanych D. Ż. - J. i A. Ż. kwoty 21.469,58 zł wraz z umownymi odsetkami oraz zwrotu kosztów sądowych.

W tym czasie nieruchomość powoda była obciążona hipoteką w wysokości 18.250 CHF oraz hipoteką kaucyjną w wysokości 4750 CHF. Żona E. L. D. nadal nie pracuje. (...)L. D. jest na utrzymaniu powoda. (...)W lipcu 2021r. złożył wniosek o przyjęcie na studia na Uniwersytecie Katolickim w L. na kierunku germanistyka. (...)Na zajęcia dojeżdża metrem, gdzie przesiada się na pociąg i dojeżdża do L. ( 33 km od B. ).

II Zasądza od pozwanej A. L. na rzecz powoda J. K. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt jeden złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu przed Sądem II instancji. (...)Pozwana A. L. wniosła w terminie sprzeciw zaskarżając ww. nakaz zapłaty w całości. (...)Pozwana A. L. wniosła w terminie sprzeciw zaskarżając ten nakaz w całości. (...)Powód J. K. i pozwana A. L. są sąsiadami.

Zarówno powód, jak następny zarządca nieruchomości T. L. funkcjonowali w oparciu o umowę zawartą ze Wspólnotą Mieszkaniową reprezentowaną przez Zarząd Wspólnoty. Zawarcie umowy z T. L. poprzedzała uchwała Wspólnoty zezwalająca na rozwiązanie umowy. (...)Zdaniem Sądu Okręgowego, o skutecznym i ważnym rozwiązaniu umowy o administrowanie nieruchomością wspólną z dniem 28 lutego 2013 r. przemawia również fakt, że Wspólnota Mieszkaniowa w dniu 1 marca 2013 r. podpisała nową umowę o administrowanie z T. L. .