Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
614

III U 566/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2022-09-16

Data publikacji: 2022-12-28

trafność 3%

Istotność:

Teza orzeczenia: Ustawodawca z prac w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych wyeliminował pracowników dokonujących kontroli i dozoru w procesie pracy.
Owszem, jak odwołujący się sam twierdził i zeznający świadkowie J. L. i J. O. , wielokrotnie(...)
Czytaj więcej»

III U 627/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2019-11-28

Data publikacji: 2020-06-25

trafność 11%

Istotność:

Teza orzeczenia: Sam fakt niezdolności do pracy po ustaniu zasiłku macierzyńskiego nie powoduje powstania obowiązku ubezpieczeniowego.
(...)listopada 2019r. w Suwałkach sprawy L. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie w związku z odwołaniem L. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń(...)oddala odwołanie; 2 zasądza od L. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń(...)(...)L. S. była niezdolna do prowadzenia działalności gospodarczej. (...)L. S. podała, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży pasz i produktów znajdujących się w ofercie sprzedażowej (...) Sp. z o.o. (...)Zdaniem organu rentowego celem L. S. nie było osiągnięcie zysku z prowadzenia działalności, lecz chęć uzyskiwania wysokich świadczeń z sytemu ubezpieczeń społecznych.
Czytaj więcej»

III Pa 29/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-02-26

Data publikacji: 2020-12-08

trafność 2%

Istotność:

Teza orzeczenia: Miejsce prowadzenia budowy przez firmę budowalną nie można uznać za stałe miejsce prowadzonej przez tą firmę działalności gospodarczej jako zakładu pracy. Aby za coś można było uznać zakład pracy muszą być budowle tego zakładu i wydzielone w nich pomieszczenia do pracy (art. 213 i 214 kp).
Stwierdzono u niego zwłaszcza powierzchowny uraz głowy, uraz kręgosłupa szyjnego i kręgosłupa L-S. W dniu 01.12.2017 r. gdy powód zgłosił się do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (...) w E. rozpoznano u niego jeszcze liczny, nieokreślone urazy powierzchowne.
Czytaj więcej»

III U 140/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2022-12-14

Data publikacji: 2023-06-27

trafność 4%

Istotność:

Z. H. , pulmonologii – L. C. , kardiologii – J.(...)
Czytaj więcej»

III U 166/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2023-05-24

Data publikacji: 2024-05-27

trafność 3%

Istotność:

Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.
Czytaj więcej»

III U 187/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2021-04-29

Data publikacji: 2021-12-29

trafność 7%

Istotność:

Podniósł, że w okresie stanu wojennego, nie będąc jeszcze funkcjonariuszem stałym, powierzono mu w nowo powstałym Rejonowym Urzędzie Spraw Wewnętrznych w L. obowiązki zastępcy Szefa RUSW (...) . W dniu jednak 31.07.1987r. na własną prośbę zrezygnował ze stanowiska zastępcy Szefa RUSW (...) w L. i przeniósł się do służby w Wojewódzkim Urzędzie Spraw Wewnętrznych w S. w Wydziale (...) na stanowisku inspektor. (...)(...)Wyszkolenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w L. , a w jego ramach kadra naukowo-dydaktyczna, naukowa, naukowo-techniczna oraz słuchacze i studenci, - Wyższa Szkoła Oficerska Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w L. , a w jej ramach(...)(...)W okresie czasu od 1.10.1982r. do 30.06.1987r. zajmował stanowisko zastępcy kierownika (...) MO w L. (następnie RUSW w L. ).
Czytaj więcej»

III U 261/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-06-24

Data publikacji: 2020-12-23

trafność 9%

Istotność:

Teza orzeczenia: Nowa okoliczność odnosi się do stanu faktycznego, a nie stanu prawnego, który mógł być niezgodny z Konstytucją. Inna wyładnia byłaby nadinterpretacją wykładni przepisu art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
(...)2020r. w Suwałkach sprawy K. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem K. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 5 lutego 2020 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt III U 261/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z dnia 5.02.2020r., wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 15.01.2020r., odmówił K. L. prawa do przeliczenia emerytury. (...)W odwołaniu od tej decyzji K. L. domagała się przeliczenia emerytury powszechnej od niepomniejszonej podstawy obliczenia o kwoty pobranych emerytur wcześniejszych. (...)U. z 2018r., poz. 1270) wniosku K. L. z 3.04.2019r. o przeliczenie emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 6.03.2019r. sygn.
Czytaj więcej»

III U 419/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2023-04-12

Data publikacji: 2023-06-27

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Odwołujący się (l. 79) ma wykształcenie podstawowe specjalne.
Czytaj więcej»

III U 435/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2018-10-16

Data publikacji: 2018-11-02

trafność 6%

Istotność:

UE L 166 z 30.04.2014 r., str. 1, ze zm.). (...)UE L 284/1 z 30.10.2009 z późn. zm.) poinformować o tym Zakład w miarę możliwości z wyprzedzeniem, w celu określenia dla zainteresowanego mającego zastosowanie ustawodawstwa. (...)Lokalizacja biura rachunkowego w takiej odległości od siedziby firmy jest związana z miejscem zamieszkania Prezesa zarządu – I. L. , która jest obywatelką Niemiec oraz ze względu na obsługę w języku niemieckim.
Czytaj więcej»

III U 530/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2023-02-08

Data publikacji: 2023-06-27

trafność 13%

Istotność:

W przypadku V. L. nie ma zastosowania art. 5 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , gdyż płatnik składek nie należy do grupy instytucji wymienionych w tym przepisie. (...)Argumentował, że uzyskał oświadczenie pracownika V. L. , że jej pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego oraz że nie ma zamiaru stałego pobytu. (...)Dodatkowo wskazał, że zainteresowana V. L. pracuje i przebywa na terytorium RP do chwili obecnej. (...)Brak jest więc jakichkolwiek danych wskazujących na to, że charakter pobytu V. L. ulegał zmianie w okresie od października 2021 r. do chwili obecnej.
Czytaj więcej»