I C 501/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-11-04 Data publikacji: 2020-12-11 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W odpowiedzi na pozew pozwana Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) . (...) (...) – reprezentowana przez „zarząd” w osobach A. F. i A. L. wskazywała, iż zainicjowane przez powódkę postępowanie jest bezzasadne. Podkreślała, że powódka L. K. wystąpiła już z analogiczną sprawą o uchylenie tych samych uchwał, które to postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. (...)Sąd ustalił, co następuje: L. K. pozostaje właścicielką lokalu położonego przy ulicy (...) . (...) w A. (bezsporne). (...)Pismem datowanym na 18 lutego 2020 roku sygn. (...) prezes zarządu (...) wskazał, iż zgodnie z Uchwałą (...) właścicieli lokali przy ulicy (...) . (...) w A. z dnia 09 maja 2019 roku, wybrany został zarząd Wspólnoty w osobach A. F. i A. L. .Czytaj więcej» |
I C 646/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-11-20 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. k. 248-249, opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. k. 277-277v, opinia biegłej(...)(...)Za pełnowartościowe dowody w sprawie uznał też Sąd opinie sporządzone przez biegłych sądowych z zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. oraz medycyny pracy D. S. .Czytaj więcej» |
I C 692/22wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-11-29 Data publikacji: 2022-12-27 trafność 22% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...), S. W. , M. L. przeciwko (...) S.A. z siedzibą(...)II Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów M. T. (1) , M. T. (2) , S. W. , M. L. kwotę 45 027,11 zł (czterdzieści pięć tysięcy dwadzieścia siedem złotych i 11/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 sierpnia 2022r do dnia zapłaty. III Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów M. T. (1) , M. T. (2) , S. W. , M. L. kwotę 6417 zł z ustawowymi(...)Czytaj więcej» |
I C 709/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-09-29 Data publikacji: 2024-01-19 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia z 26 czerwca 2003r. (V CKN 417/01, L. ): „Zarzut prawa zatrzymania, ma podwójny charakter.Czytaj więcej» |
I C 810/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-11-02 Data publikacji: 2022-11-07 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)kredytobiorcy występuje zarówno powódka M. L. , jak i jej były mąż – A. G. (poprzednio L. ), którego pozwany nie zwolnił z zobowiązań wynikających z umowy kredytowej, zaś rozwiązanie małżeństwa L. nie ma wpływu na istniejące zobowiązanie kredytobiorców wobec pozwanego Banku. (...)Sąd ustalił, co następuje: M. L. oraz jej były mąż – A. G. (poprzednio L. ) potrzebowali środków finansowych zakup i remont lokalu mieszkalnego. (...)Wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie sygn. akt I C 292/11 z dnia 11 sierpnia 2011 r. orzeczono rozwód pomiędzy stronami – M. L. i A. G. (poprzednio L. ) ( bezsporne ). (...)Przedmiotowy kredyt był spłacany wyłącznie przez powódkę M. L. (dowód: pismo powódki zatytułowane ,,Wykonanie zobowiązania” k. 55-55v ).Czytaj więcej» |
I C 810/22wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-10-14 Data publikacji: 2022-11-07 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)niejawnym sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności umowy kredytowej I Oddala powództwo.Czytaj więcej» |
I C 1024/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-02-28 Data publikacji: 2020-05-08 trafność 3% Istotność: (...)nr. (...) sporządzonym przez notariusza L. F. . (...)Sąd ustalił, co następuje: W dniu 20 grudnia 2006 roku w kancelarii notarialnej L. F. w A. została zawarta(...)Czytaj więcej» |
I Ca 10/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-02-18 Data publikacji: 2020-04-01 trafność 6% Istotność: Okoliczności jego upadku, w ocenie Sądu, zostały udowodnione poprzez spójne, zbieżne i wzajemnie uzupełniające się zeznania świadków K. K. , M. W. , pracowników MOSIR-u: D. J. , K. L. , U. M. oraz zeznaniom samego powoda. (...)Apelację od wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części, tj. pkt I, a w konsekwencji postanowienie o kosztach procesu zawarte w pkt III wyroku w całości, jednocześnie zarzucając mu: - naruszenie prawa procesowego: l . art. 233 §1 k.p.c.(...)(...)o powyższe pozwany wniósł o: l . zmianę zaskarżonego wyroku poprzez(...)Czytaj więcej» |
I Ca 83/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-03-28 Data publikacji: 2018-05-14 trafność 11% Istotność: Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne: Dnia 25 września 2016 roku w N. (RFN) zmarł ojciec powódki – L. L. . (...)Również matka powódki D. L. była przekonana, iż K. K. jest adwokatem. (...)Pismem z dnia 21 listopada 2016 roku K. K. , działający jako prokurent pozwanej zwrócił się do Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim o wydanie odpisu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po ojcu powódki L. L. . Matka powódki – D. L. przesłała pozwanej dokumentację dotyczącą majątku spadkowego po ojcu powódki.Czytaj więcej» |
I Ca 249/22wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-09-29 Data publikacji: 2022-11-07 trafność 23% Istotność: (...)powództwa J. K. przeciwko K. L. o przywrócenie stanu zgodnego z(...)II. Zasądza od pozwanego K. L. na rzecz powódki J. K. kwotę 1500 zł (tysiąc pięćset złotych)z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lutego 2019r do dnia zapłaty, zaś dalej idące powództwo oddala. III. Zasądza od pozwanego K. L. na rzecz powódki J. K. kwotę 200,80 zł (dwieście złotych i 80/100) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty. (...)Nakazuje pobrać od pozwanego K. L. na rzecz na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ełku kwotę 422,96 zł ( czterysta dwadzieścia dwa złote i dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa; 2.Czytaj więcej» |