Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku Z. W. i L. W. z udziałem A. Z.(...)Sygn. akt: I. Ca. 143/14 UZASADNIENIE Wnioskodawcy L. W. i Z. W. wystąpili(...)(...)W odpowiedzi na apelację, wnioskodawcy L. W. i Z. W. wnieśli o jej oddalenie oraz zasądzenie od uczestników postępowania na ich rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. (...)(...)inne potencjalne możliwości uwzględnienia wniosku L. i Z. małż.

(...)2017 r., I CSK 514/16, L. ). (...)Sądu Najwyższego z 23.2.2017 r., V CSK 297/16, L. ).

S. M. sporządził testament notarialny w dniu 2 lipca 2008 roku przed notariuszem P. L. prowadzącym Kancelarię Notarialną w B. , w którym do całości spadku powołał swoją siostrę stryjeczną M. W. (1) . (...)Przesłuchany w charakterze świadka notariusz P. L. , wprawdzie nie pamiętał zmarłego, jednak stanowczo wyjaśnił, że w przypadku gdy istnieje wątpliwość co do świadomości i swobody ze strony osoby, która staje do aktu notarialnego, ma on obowiązek odmowy dokonania czynności notarialnej. (...)Reasumując na gruncie niniejszej sprawy brak jest zatem jakichkolwiek podstaw do uznania, że testament notarialny S. M. sporządzony w dniu 2 lipca 2008 r. przed notariuszem P. L. jest obarczony wadą określoną w art. 945 § 1 k.p.c.

P. L. zgłosił wypadek ubezpieczycielowi w dniu 14 stycznia 2002 roku. (...)Łącznie pozwany wypłacił P. L. 33.000,00 zł zadośćuczynienia. (...)W październiku 2000 roku P. L. miał 23 lata. (...)P. L. jest nurkiem zawodowym.

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.

(...)ławników; b art. 476 § l pkt 1 1 k.p.c. poprzez(...)

Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku L. Ż. z udziałem E. Ż. , M. Ż. , W. L. , J. Ż. (1) , J. Ż. (2) , B. P. i M. J. o dział spadku na skutek apelacji wnioskodawcy L. Ż. od postanowienia Sądu Rejonowego(...)(...)Uczestnicy postępowania E. Ż. , M. Ż. i W. L. co do zasady zgodzili się z wnioskiem, ale kwestionowali wartość spadkowego mieszkania podnosząc, że powinna ona wynosić od 75 do 115 tys. zł oraz domagali się należnej im spłaty. (...)(...)przyznał na wyłączną własność wnioskodawcy L. Ż. ze spłatami od wnioskodawcy na rzecz uczestników postępowania: E. Ż. , M. Ż. i W. L. kwot po 11.933,22 zł płatnymi w terminie do 31 marca 2013r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki. (...)K. Ż. zmarła w dniu 21.05.2000r., a spadek po niej nabyli na mocy ustawy wnioskodawca oraz E. Ż. , M. Ż. , W. L. oraz zmarły w 2007r.

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.