Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Warszawy w Warszawie X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych ogłosił upadłość (...) z możliwością zawarcia układu, powierzając sprawowanie zarządu całym majątkiem upadłego – Zarządcy w osobie L. K. . (...)Warszawy w Warszawie X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego (...) z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego i ustanowił Syndyka w osobie L. K. . (...)(...)majątkiem upadłego zarządcy w osobie L. K. . Następnie postanowieniem z dnia 19 marca 2015 r., wydanym w sprawie X.GUp.87/15, Sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego (...) z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowania obejmujące likwidacje majątku upadłego i ustanowił syndyka w osobie L. K. .

(...)przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu im. dr L. R. w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Szpitala Wojewódzkiego im. dr L. R. w S. od wyroku(...)pozwanego Szpitala Wojewódzkiego im. dr L. R. w S. na rzecz(...)(...)L. R. w S. wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)L. R. w S. z powodu złamania trzonu goleni prawej. (...)L. R. w S. w dniu 07.10.2014r.

Powód na stałe mieszka w N. , a jego nieruchomością położoną w R. włada jego teściowa, a gruntami rolnymi sąsiad- zeznania świadka M. F. k. 105. (...) S.A. z siedzibą w L. podała, iż nie dokonywała wycinki drzew na działce powoda oznaczonej nr (...) w miejscowości R. - informacja k. 113.

M. L. – pracownica (...) S.A. w(...)(...)(...)218v, 312v.; zeznania świadka M. L. , k. 224v-226). (...)Za pełnowartościowe dowody w sprawie uznał też Sąd Okręgowy zeznania świadka M. L. oraz zeznania pozwanych M. B.(...)do zeznań świadka, że M. L. z uwagi na upływ czasu, nie była w stanie odnieść się szczegółowo co do niektórych faktów. (...)Jak wskazują jednak zeznania świadka M. L. (k. 224v.-226), przy zawarciu umowy(...)

Pozwana A. L. wnosiła o oddalenia powództwa i zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Na budowie pozwanej zwykle pracowała brygada I. L. (8 osób), a okresowo dodatkowo(...)k. 330-455, zeznania świadka I. L. – k. 586v.-587v., K. S. – k. 588-588v., M. K. (1) – k. 588v.-590., M. O. – k. 590-591). (...)Również w tym zakresie Sąd swoje ustalenia oparł na zeznaniach świadków W. R. , A. J. , D. P. (1) , I. L. , K. S. , M. K. (1) i M. O. , którym dał wiarę oraz na opinii biegłego T. S. (1) . (...)Jak wynikało z zeznań świadków, w tym też świadków słuchanych na wniosek pozwanej, W. R. , A. J. , D. P. (1) , I. L. , K. S. , M. K. (1) i M. O. , pozwana dokonywała licznych zmian w stosunku do pierwotnego projektu.

W uzasadnieniu wskazano, iż w dniu 7 kwietnia 2021 r. w miejscowości D. (gmina L. ), doszło do wypadku komunikacyjnego w którym uczestniczył pojazd marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) kierowany przez Z. Z. oraz pojazd marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) kierowany przez H. R. . (...)U podstaw rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego legły następujące ustalenia i zważenia: W dniu 7 kwietnia 2021 r. około godziny 17.00 w miejscowości D. gmina L. , powiat (...) doszło do(...)(...)M. S. zamieszkiwał w K. (gmina L. ) wspólnie z żoną K. S. (2) .

Biegła L. O. wartość kosztorysową robót dodatkowych określiła na kwotę 39.001,80 zł, a biegły J. L. na 32.781,98 zł. (...)Wskazać w tym miejscu należy, że opinie sporządzone na potrzeby sprawy niniejszej przez biegłego sądowego J. L. ocenił Sąd jako pełnowartościowe dowody w sprawie. (...)Odnotować przy tym trzeba, że za materiał taki nie mógł Sąd uznać opinii sporządzonej przez biegłą sadową L. O. (k. 434-490). Opinia ta – w zestawieniu z opinią biegłego J. L. – jest bowiem lakoniczna i niepełna, a wnioski w niej skonkludowane są bez szerszego uzasadnienia.

(...)opisane w pkt I ppkt l oraz w ppkt l a), b), c), e), g),(...)opisane w pkt I ppkt l d), f), h), i), j),(...)74.477,50 zł jednorazowo w terminie l miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia z odsetkami ustawowymi w przypadku uchybienia terminowi zapłaty. (...)kwoty 3.809,72 zł w terminie l miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia z odsetkami ustawowymi w przypadku uchybienia terminowi zapłaty. (...)(...)biurko o wartości 100 zł l łóżko sypialniane o wartości 300(...)(...)Uczestniczka postępowania w tym samym okresie za pośrednictwem swojej siostry B. L. oraz za pośrednictwem K. L. wpłaciła na ww. wspólny rachunek zainteresowanych kwotę 5.231,08 zł.