Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I C 213/23 UZASADNIENIE (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpił z pozwem o zapłatę w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko A. M. domagając się zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kwoty 178.278,65 zł, na którą składają się: kwota 153.929,95 zł tytułem kapitału, kwota 7.638,99 zł tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału oraz kwota 16.709,71 zł tytułem odsetek karnych. Nadto powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów sądowych. W uzasadnieniu pozwu w

Sygn. akt I. C 239/22 UZASADNIENIE Powodowie B. B. i S. B. wystąpili przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. – z uwagi na bezwzględną nieważność umowy o kredyt nr (...) z dnia 09.12.2008 r. – wnosząc o: 1) zasądzenie od pozwanego na ich rzecz łącznie (tj. bez określenia stosunków ich udziałów z uwagi na to, iż są małżeństwem pozostającym w ustroju ustawowej wspólności majątkowej, a dochodzona pozwem wierzytelność stanowi składnik ich majątku wspólnego) kwoty 343.433,23 zł wraz z ustawowy

Sygn. akt I C 250/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: SSO Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w E. stwierdzenie nieważności uchwały 1.Oddala powództwo. 2.Zasądza od powódki M. M. na rzecz pozwanej Wspólnoty Mieszkanio

Sygn. akt I.C 235/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Protokolant : st. sekretarz sądowy Edyta Rzodkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko (...) Towarzystwu (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie I Zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki G. S. tytułem zadość

Teza orzeczenia: uchwała o wyborze zarządu wspólnoty nie wymaga formy szczególnej w tym zaprotokołowania przez notariusza. Treść art. 18 ustawy o wł. lok. dotyczy sposobu zarządu, a nie wyboru zarządu.

Sygn. akt I. C.250/22 UZASADNIENIE Powódka M. M. , wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały Wspólnoty mieszkaniowej (...) w E. . Jako podstawę prawną roszczenia wskazała art. 189 kpc . Uzasadniając roszczenie podała, że 7marca 2020r odbyło się zebranie na które się nie stawiła, a po zebraniu nie otrzymała protokołu ani jakiejkolwiek uchwały. Natomiast 10 kwietnia 2020r odebrała pismo Wspólnoty datowane na 24 marca 2020r informujące o otwarciu rachunku bankowego w (...) i wzywające do uiszczani

Sygn. akt I C 257/22 UZASADNIENIE (postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia) Powód M. W. wystąpił z pozwem przeciwko A. W. (1) domagając się zapłaty kwoty 303910,95 zł wraz z kosztami procesu. W później złożonym piśmie ( z dn. 04.04.2022r ) wystąpił z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez: - ustanowienie zakazu zbywania nieruchomościach gruntów tj. następujących działek gruntowych: działki nr (...) o powierzchni 0, (...) , działki o nr (...) o powierzchni 0,1500, działki o n

Sygn. akt I c 256/21 UZASADNIENIE Powodowie – B. G. (1) i J. G. (1) wnieśli o zasądzenie od Banku (...) SA z siedzibą w W. kwoty 139 066,81 zł, tytułem nienależnego świadczenia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 sierpnia 2020 roku oraz ustalenia nieistnienia pomiędzy stronami stosunku kredytu wynikającego z umowy nr (...) z 8 września 2008 roku; Zdaniem powodów umowa kredytowa zawiera postanowienia abuzywne, bowiem wprowadzono do zapisów umownych klauzuli indeksującej dwa mierniki w

Sygn. akt I C 259/22 UZASADNIENIE Powodowie Z. O. i E. O. , wystąpili przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. wykonującemu w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. , domagając się: 1. orzeczenia, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) (indeksowana do waluty EURO) zawarta w dniu 22 marca 2010 r. pomiędzy nimi, będącymi konsumentami i (...) S.A. Oddział w Polsce, którego następcą prawny jest pozwany jest bezwzględnie nieważna