Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Zgodnie z § 2 ust. l uchwały prace te miały zostać sfinansowane ze środków funduszu remontowego.

(...)ławników; b art. 476 § l pkt 1 1 k.p.c. poprzez(...)

(...)kwotę 5 000zł od Ł. L. , 14 września 2020 roku na kwotę 1100 zł ponownie od P. O. ).

W skład zarządu wchodził również L. B. - pełniący funkcję wiceprezesa zarządu Spółdzielni - który zmarł 03.06.2016 r.

Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.

Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.

Z zeznań tymczasem wszystkich świadków w sprawie wynika, że odwołująca się spółka w swoich pomieszczeniach zatrudniała wielu pracowników, współpracując jeszcze z firmą L. P. zatrudniającej swoich pracowników, w ramach konsorcjum realizując projekt aktualizacji map.

Fakt, iż H. B. (2) nadal przebywa w Polsce (aktualnie w L. ) poddaje co najmniej w wątpliwość twierdzenia płatnika o czasowym pobycie – w sytuacji gdy po prawie dwu latach od czasu wykonywania pracy u odwołującego – nadal przebywa ona w kraju.