Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II. K 27/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: Kwalifikację prawną z art. 148 § 1 kk determinuje rodzaj użytego przy napaści narzędzia

Sygn. akt II.K.39/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Suwałki, dnia 26 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Romotowski (spr.) Sędzia Ławnicy: SO Tomasz Uściłko Urszula Duda Halina Kolenkiewicz Maria Kułakowska Protokolant: stażysta Katarzyna Cieślukowska przy udziale Prokuratora - Elizy Maksimik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 lipca 2018r., 24 września 2018r. oraz 17 października 2018r. sprawy: R. M. - s. M. i I

Sygn. akt II K 38/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Protokolant: Stanisław Buzon przy udziale prokuratora – Cezarego Grabala po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.08.2023r., 23.08.2023r., 17.10.2023r., 25.10.2023r. oraz 08.11.2023r. K. R. N. - s. J. i J. zd. K. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od 10 czerwca 2014 roku do 1 stycznia 2015 roku w S. , K.

Sygn. akt II.K 44/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Suwałki, dnia 29 września 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Protokolant: Angelika Kisiel przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach – Marcina Milewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2023r. sprawy: D. P. – s. A. i J. zd. (...) ur. (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 29.11.2010r. w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 62/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II.K 63/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. aktI.Ca 568/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Krzysztof Derda Sędziowie: SO Cezary Olszewski SO Antoni Czeszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko I. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji pozwanej I. M. od wyroku Są

Sygn. akt: I. Ca. 568/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski (spr.) Sędziowie: SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Alicja Wiśniewska Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku H. M. (1) z udziałem H. M. (2) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika postępowania H. M. (2) od postanowienia Są