Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I.Cz 73/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : Elżbieta Iwona Cembrowicz, M. D. po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzycieli M. E. , Banku (...) S.A. w W. , Przedsiębiorstwa (...) .K. E. S. sp. j. w E. , (...) S.A. w W. , Banku (...) S.A. w B. , A. K. , (...) sp. z o.o. w W. , (...) sp. z o.o. (...) w W. , (

Sygn. akt I. Cz 88/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Krzysztof Derda Sędziowie: SO Małgorzata Szostak - Szydłowska (spr.) SO Joanna Walczuk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 roku w Suwałkach na rozprawie zażalenia W. K. na odmowę dokonania czynności notarialnej z dnia 07 lutego 2018 r. Zastępcy notarialnego M. N. B. B. prowadzącej Kancelarię Notarialną w S. p o s t a n a w i a: oddalić zażalen

Sygn. akt I. Cz 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 03 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. N. o zwolnienie od kosztów sądowych na skutek zażalenia wnioskodawcy B. N. na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 13 stycznia 2020 roku, sygn. akt I Co 1/20 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. SSO Małgorz

Sygn. akt I Cz 118/22 p-I UZASADNIENIE (postanowienia z dnia 30 maja 2022r. – k. 188 akt sprawy) Postanowieniem z dnia 11 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił wniosek powoda M. R. o zabezpieczenie roszczenia o zapłatę renty z tytułu zwiększonych potrzeb. Za podstawę rozstrzygnięcia, Sąd Okręgowy przyjął przede wszystkim przeprowadzone dowody, m. in. dokumentację medyczną powoda, przedłożone przez niego zaświadczenia, czy kosztorys planu rehabilitacyjnego, jednocześnie argumentując swoje

Teza orzeczenia: zabezpieczenie określone w art. 25 ust. 2 ustawy o własności lokali dotyczy uchwał podlegających wykonaniu nie zaś uchwał skutecznych z chwilą powzięcia

Sygn. akt I.Cz 132/20 p-I POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : Elżbieta Iwona Cembrowicz, Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w A. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w A. o uchylenie uchwał organu spółdzielni na skutek zażalenia pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej

Sygn. akt I.Cz 200/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: M. D. po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. K. i W. B. przeciwko W. K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia pozwanego W. K. od postanowienia zawartego w pkt II wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt I C 1094/19 p o s t a n a w i

Sygn. akt I.Cz 170/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska (spr.) Sędziowie: SSO Alicja Wiśniewska SSO Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy O. przeciwko M. W. (1) i M. W. (2) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek zażalenie powódki Gminy O. na zarządze

Sygn. akt I Cz 200/22 UZASADNIENIE Pozwany W. K. zaskarżył postanowienie zawarte w pkt II wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 19 maja 2020 r. w sprawie I C 1094/19, mocą którego od pozwanego zasądzono na rzecz powodów S. K. i W. B. solidarnie kwotę 5248 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwany zarzucił, iż Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania, tj. art. 98 kpc poprzez jego zastosowanie