Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2022r sąd uwzględnił w całości powództwo skierowane przeciwko pozwanemu R. Bank (...) z siedzibą w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W.. Konsekwencją powyższego rozstrzygnięcia było obciążenie pozwanego kosztami procesu na mocy art. 98 kpc. W skład kosztów procesu wchodził między innymi wydatek na poczet kosztów związanych z opinią biegłego M. T. – który został w całości pokryty z konta sum budżetowych. Wydatek ten zamknął się kwotą 3973,18 zł, i nie został rozliczony w toku postępowania ani w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Zgodnie z treścią art. 108 ¹ kpc „Jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wydaje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji.” Zważywszy na wynik postępowania – to pozwanego jako stronę przegrywającą proces należało obciążyć kosztami procesu w całości – stąd też na mocy cytowanego art. 108 ¹ kpc sąd postanowieniem z dnia 24 marca 2022r orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSO Cezary Olszewski