Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 43/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 16 listopada 2023 r. sygn. akt II K 219/23.

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

R. M.

W dniu 10 grudnia 2021 r. w m. R. gm. B. przywłaszczył ciągnik rolniczy marki Z. (...) o nr VIN (...) o wartości 50.800 zł w ten sposób, że nie będąc do tego osobą uprawnioną sprzedał go D. J. za kwotę 50.000 zł czym działał na szkodę małoletnich J. i S. M.

Opinia biegłego z zakresu techniki motoryza-cyjnej, wyceny wartości pojazdów i maszyn – R. Ż. (1)

691-695

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-

-

Nie dotyczy

-

-

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1.

Opinia biegłego z zakresu techniki motoryzacyjnej, wyceny wartości pojazdów i maszyn – R. Ż. (1)

Opinia obiektywna, wiarygodna, sporządzona przez specjalistę w zakresie wyceny wartości pojazdów i maszyn

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-

Nie dotyczy

-

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Apelacja obrońcy oskarżonych C. M. i R. M.:

1.  Błąd w ustaleniach faktycznych wynikający z błędnej oceny zebranego materiału dowodowego i przyjęcie bez uzasadnionej podstawy, że C. M. przywłaszczyła pieniądze pobrane z konta M. M. i bezprawnie je rozdysponowała, chociaż z treści pełnomocnictwa bankowego (k. 190) wynika jednoznacznie, że była ona uprawniona do pobrania pieniędzy i rozdysponowania ich nawet na własne potrzeby, a w niniejszym przypadku opłaciła ona zadłużenia syna z tytułu dzierżawy i pokryła koszty pogrzebu i postawienia pomnika – co mieściło się w zakresie jej uprawnień wynikających z pełnomocnictwa.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

3.2.

2.  Błąd w ustaleniach faktycznych wynikający z bezpodstawnego przyjęcia, że R. M. bezprawnie sprzedał ciągnik rolniczy Z. F. i przywłaszczył pieniądze ze sprzedaży, chociaż z dokumentów wynika, że ciągnik odkupił od syna i sprzedał go prawie rok po śmierci syna.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

3.3.

3.  Obraza przepisów postępowania, wynikająca z mało logicznej i niepełnej oceny treści dokumentów będących podstawą dysponowania pieniędzmi pobranymi z konta i uzyskanymi ze sprzedaży ciągnika.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

3.4.

Apelacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych:

1.  Obraza przepisów prawa materialnego, tj. art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 361 § 2 k.c. poprzez nałożenie na oskarżonego R. M. obowiązku naprawienia szkody jedynie w części, tj. w kwocie 50.000 złotych, podczas gdy prawidłowe zastosowanie przepisów prawa cywilnego, do których odsyła art. 46 § 1 k.k. i reguły pełnej kompensacji szkody wynikającej z art. 361 § 2 k.c. oznacza, że Sąd nie dysponuje w tym zakresie żadną uznaniowością ani swobodą, lecz winien obowiązkowo orzec o obowiązku naprawienia całej szkody, której ustalenia Sąd I instancji zaniechał oddalając wniosek oskarżycieli posiłkowych o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu rolnictwa na okoliczność ustalenia rzeczywistego rozmiaru szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez dokonanie wyceny wartości ciągnika rolniczego marki Z. (...) o nr VIN (...). Nie istniały żadne okoliczności uzasadniające miarkowanie wysokości odszkodowania należnego pokrzywdzonym ani też szkoda nie została przed wydaniem zaskarżonego wyroku naprawiona w jakiejkolwiek części, pokrzywdzeni zaś wykazali, że w/w ciągnik został przez oskarżonego sprzedany poniżej jego rynkowej wartości.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

3.5

2.  Obraza przepisów prawa materialnego, tj. art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 359 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 481 k.c. Sąd jest obowiązany do bezpośredniego stosowania przepisów prawa cywilnego, w tym art. 481 k.c. regulującego kwestię odsetek w odniesieniu do rozstrzygnięć określonych w § 1 art. 46 kk.. Niewłaściwe zastosowanie tych przepisów przejawiło się w nieuwzględnieniu w zakresie obowiązku naprawienia szkody odsetek za opóźnienie od zasądzonej kwoty, podczas gdy przepis art. 46 § 1 k.k. przy orzekaniu o obowiązku naprawienia szkody nakazuje stosowanie przepisów prawa cywilnego, w tym przepisów dotyczących odsetek za opóźnienie, zaś w okolicznościach sprawy uzasadnione jest nałożenie na oskarżoną C. M. i oskarżonego R. M. obowiązku ich zapłaty od dna 16 lutego 2021r, tj. od daty śmierci M. M. i nabycia prawa własności do majątku spadkowego przez małoletnich pokrzywdzonych, ze względu na to, że oskarżeni, umyślnie przywłaszczając cudze mienie, świadomi byli obowiązku jego zwrotu od wskazanej daty.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

3.6

3.  Obraza art. 627 kpk w zw. z §16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023r, Nr 1964), poprzez jego błędną wykładnię a w konsekwencji brak zawarcia w skarżonym wyroku rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów ustanowionego z wyboru pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, które ponieśli w postępowaniu przygotowawczym i w postępowaniu sądowym w łącznej kwocie 6 600,00 zł, tj, kosztów rzeczywiście opłaconych, uzasadnionych charakterem sprawy, ilością czynności pełnomocnika, bardzo znacznym wkładem pełnomocnika w przyczynienie się do wyjaśnienia sprawy i rozstrzygnięcia.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. 3.1. Zarzut zasadny. Jak wynika z akt sprawy, M. M. zmarł w dniu 16.02.2021 r. o godz. 15:00 (koperta k. 64), a C. M. na podstawie udzielonego jej pełnomocnictwa (k. 190-191) obejmującego wszystkie uprawnienia Klienta w zakresie rachunku włącznie z dokonywaniem wypłat na rzecz własną i osób trzecich, otwieraniem w ramach tego samego numeru umowy innych rachunków, negocjowaniem i podejmowaniem decyzji w zakresie oprocentowania i innych warunków prowadzenia rachunków, a także wypowiadaniem umowy i określeniem sposobu zadysponowania środkami zgromadzonymi na rachunku, podjęła z przedmiotowego rachunku kwotę 48.000,00 zł w dniu 16.02.2021 r., czyli w dniu śmierci M. M., ale o godzinie 10:47, a więc na ponad 4 godziny przed jego śmiercią, do czego była uprawniona, podobnie jak do dowolnego rozdysponowania podjętymi pieniędzmi. W związku z powyższym zasadna była zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonej C. M. od popełnienia zarzucanego jej czynu.

Ad. 3.2. Zarzut niezasadny. Ustalenia faktyczne doprowadzały do przyjęcia, że R. M. dopuścił się popełnienia czynu z art. 284 § 1 kk. Przekonanie sądu o wiarygodności dowodów oraz niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną art. 7 KPK wówczas, gdy spełnione są kumulatywnie następujące przesłanki:

1) jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy (art. 410 KPK), w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy (art. 2 § 2 KPK);

2) stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności, przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego (art. 4 KPK);

3) jest wyczerpująco i logicznie - z jednoczesnym uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego - uargumentowane w uzasadnieniu wyroku (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 07.03.2023r. sygn. akt V KK 172/22).

Sąd I instancji analizując materiał dowodowy wbrew stanowisku autora apelacji nie naruszył zasady swobodnej oceny dowodów określonej w treści art. 7 KPK. Wyjaśnił i nie pominął okoliczności ujawnionych w toku postępowania, które miały istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Sąd odwoławczy podziela w pełni dokonaną przez sąd I instancji ocenę dowodów, dlatego zbędnym jest szczegółowe jej omawianie w odniesieniu do zarzutu 2. Apelacji obrońcy oskarżonego, gdyż byłoby to zbędnym powtórzeniem argumentacji tego sądu.

Ad. 3.3 Zarzut jest częściowo zasadny w odniesieniu do oceny treści dokumentów będących podstawą dysponowania pieniędzmi pobranymi z konta, niezasadny natomiast w odniesieniu do dysponowania pieniędzmi ze sprzedaży ciągnika. Do obrazy prawa materialnego dochodzi w sytuacji, w której do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego, niezasadnie zastosowano przepis prawa materialnego, bądź przepisu takiego nie zastosowano. W okolicznościach przedmiotowej sprawy w stosunku do oskarżonego R. M. do obrazy przepisów prawa materialnego nie doszło.

Ad. 3.4. Zarzut zasadny. Aby orzec prawidłową kwotę środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości, należało dokonać wyceny przedmiotowego ciągnika rolniczego celem ustalenia jego wartości na dzień śmierci M. M.. Dowód z opinii biegłego na ww. okoliczność dopuszczony został w postępowaniu odwoławczym. Z jego treści wynikało, że przedmiotowy ciągnik wart był 50.800,00 zł, dlatego też wyrokiem apelacyjnym z dnia 25.04.2024 r. orzeczono o zmianie wartości przedmiotowego ciągnika rolniczego na kwotę 50.800,00 zł i taką też kwotę orzeczono tytułem obowiązku naprawienia szkody na rzecz małoletnich pokrzywdzonych.

Ad. 3.5. Zarzut niezasadny. Do obrazy prawa materialnego dochodzi w sytuacji, w której do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego, niezasadnie zastosowano przepis prawa materialnego, bądź przepisu takiego nie zastosowano. Jak wskazał Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 3 marca 2005 r. w sprawie o sygn. akt II AKa 62/05 „Beneficjentem obowiązku naprawienia szkody, określonego w przepisie art. 46 § 1 KK może być tylko podmiot pokrzywdzony w sprawie w rozumieniu art. 49 § 1 KPK, a więc osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. W wypadku orzekania o środku karnym w postaci obowiązku naprawienia szkody, określonym w art. 46 § 1 KK nie zasądza się odsetek.”

Ad. 3.6. Zarzut zasadny. Zgodnie z art. 633 § 1 kpk koszty procesu przypadające od kilku oskarżonych lub oskarżycieli prywatnych albo posiłkowych, jak również od oskarżonych i oskarżycieli, sąd zasądza od każdego z nich według zasad słuszności, mając w szczególności na względzie koszty związane ze sprawą każdego z nich. Do kosztów procesu na zasadzie art. 616 kpk zaliczyć należy koszty sądowe oraz uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej przedstawił potwierdzenia przelewów dokonanych przez matkę małoletnich pokrzywdzonych – oskarżycielkę posiłkową A. M.. W związku z uniewinnieniem od popełnionego czynu oskarżonej C. M., koszty te należało zasądzić od oskarżonego R. M.. O zasądzeniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej Sąd Okręgowy w Suwałkach orzekł odrębnym postanowieniem z dnia 13.05.2024 r.

Wniosek

Apelacja obrońcy oskarżonych C. M. i R. M.:

1.  Zmiana zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Apelacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych:

2.  Na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądzenie od oskarżonej C. M. solidarnie na rzecz J. M. i S. M. kwoty 48 000,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dna 16 lutego 2021r. do dnia zapłaty oraz na podstawie art. 627 kpk zasądzenie od oskarżonej C. M. tytułem zwrotu kosztów ustanowionego w sprawie pełnomocnika od oskarżonej C. M. solidarnie na rzecz J. M. i S. M. kwoty 3 300,00 zł.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

3.  Na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądzenie od oskarżonego R. M. solidarnie na rzecz J. M. i S. M. kwoty 120 000,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dna 16 lutego 2021r. do dnia zapłaty oraz na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego R. M. tytułem zwrotu kosztów ustanowionego w sprawie pełnomocnika od oskarżonej C. M. solidarnie na rzecz J. M. i S. M. kwotę 3 300,00 zł.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

4.  Zasądzenie od oskarżonej C. M. solidarnie na rzecz pokrzywdzonych oskarżycieli posiłkowych J. M. i S. M., tytułem obowiązku zwrotu poniesionych przez nich kosztów pełnomocnika w postępowaniu apelacyjnym w wysokości 1 000,00 zł, oraz od oskarżonego R. M. solidarnie na rzecz pokrzywdzonych oskarżycieli posiłkowych J. M. i S. M., tytułem obowiązku zwrotu poniesionych przez nich kosztów pełnomocnika w postępowaniu apelacyjnym w wysokości 1 000,00 zł.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Ad. 1. Wniosek zasadny jedynie w odniesieniu do oskarżonej C. M.. Bezzasadność zarzutu 2. Apelacji obrońcy oskarżonych skutkowała bezzasadnością wniosku o uniewinnienie oskarżonego R. M..

Ad. 2. Wniosek niezasadny w świetle uniewinnienia oskarżonej C. M. od popełnienia zarzucanego jej czynu.

Ad. 3. Wniosek częściowo zasadny. Mając na uwadze treść opinii biegłego sądowego R. Ż. (1), wartość przedmiotowego ciągnika rolniczego wynosiła 50.800,00 zł i w takiej właśnie kwocie należało orzeczec obowiązek naprawienia szkody, a nie jak wnosi pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych 120.000,00 zł.

Ad. 3. i 4. W związku z uniewinnieniem oskarżonej C. M. od popełnienia zarzucanego jej czynu, zwrot kosztów ustanowionego w sprawie pełnomocnika Sąd odwoławczy zasądził odrębnym postanowieniem od oskarżonego R. M..

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Nie dotyczy

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Nie dotyczy

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Nie dotyczy.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Nie dotyczy.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 16 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 219/23.

Zwięźle o powodach zmiany

Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznając niniejszą sprawę doszedł do przekonania, że zaskarżony wyrok należało zmodyfikować.

Przede wszystkim należało rozważyć, w oparciu o pełnomocnictwo do rachunku bankowego (k. 190), czy oskarżona C. M. rzeczywiście dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu. Biorąc pod uwagę fakt, że pełnomocnictwo te obejmowało wszystkie uprawnienia Klienta w zakresie rachunku włącznie z dokonywaniem wypłat na rzecz własną i osób trzecich, otwieraniem w ramach tego samego numeru umowy innych rachunków, negocjowaniem i podejmowaniem decyzji w zakresie oprocentowania i innych warunków prowadzenia rachunków, a także wypowiadaniem umowy i określeniem sposobu zadysponowania środkami zgromadzonymi na rachunku, a oskarżona pieniądze podjęła w banku jeszcze przed śmiercią M. M., należało uniewinnić C. M. od popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu. Wyżej wymieniona miała pełne prawo do podjęcia wskazanej kwoty na rzecz własną i osób trzecich i zadysponować nią według własnego uznania, skoro dokonała wypłaty przed śmiercią jej syna.

W konsekwencji uniewinnienia oskarżonej C. M., należało również uchylić punkt II (dotyczący warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności), III (dotyczący orzeczenia wobec ww. obowiązku naprawienia szkody) i VIII (dotyczący orzeczenia o kosztach sądowych) wyroku, a także wyeliminować z punktu VII orzeczenie środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości w stosunku do oskarżonej.

W stosunku do oskarżonego R. M. co do zasady zaskarżony wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach utrzymał w mocy z tą zmianą, że wartość przedmiotowego ciągnika rolniczego przyjął na kwotę 50.800,00 zł zgodnie z treścią opinii biegłego R. Ż. (2) i w takiej też kwocie orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz małoletnich pokrzywdzonych. Przy ocenie dowodów Sąd I instancji nie pominął wynikających z nich faktów (okoliczności) istotnych w sprawie, co do sprawstwa i winy (nie wystąpił błąd „braku”), nie ustalił faktów, które nie wynikają z żadnego dowodu oraz nie ustalił faktów przeinaczonych (nie wystąpił błąd „dowolności”). Zebrane w sprawie dowody zostały ocenione w sposób wszechstronny, wnikliwy i zgodny z zasadą swobodnej oceny dowodów.

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Nie dotyczy

4.1.

-

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Nie dotyczy

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Zgodnie z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego R. M. od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze mając na względzie jego sytuację osobistą i majątkową.

IV.

Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w odniesieniu do oskarżonej C. M. obciążono Skarb Państwa zgodnie z treścią art. 632 ust. 2 kpk.

7.  PODPIS

Sędzia Jacek Przygucki

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość rozstrzygnięcia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie w części dotyczącej orzeczenia środka kompensacyjnego oraz kosztów sądowych

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana