Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II.Ka 391/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 08.09.2022r. w sprawie II.K 102/22

0.1.Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.1.Granice zaskarżenia

0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.0.1.Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.1.Ustalenie faktów

0.0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

P. J. (1)

Sąd Okręgowy nie przeprowadzał postępowania dowodowego, nie dokonał odmiennej od Sądu I instancji oceny dowodów

0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

0.1.Ocena dowodów

0.0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Nie dotyczy.

0.0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Nie dotyczy.

1.STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obrazy przepisów postępowania, tj.:

1) art. 4 kpk, art. 7 kpk i art. 410 kpk polegającej na uwzględnieniu przez Sąd I instancji jedynie okoliczności świadczących na niekorzyść oskarżonego w postaci zeznań świadków: E. K., S. K. i M. K., które stoją w sprzeczności z treścią pisma (...) w A., które potwierdza obecność oskarżonego na terapii w stanie trzeźwości, w czasie, kiedy miało dojść do popełnienia zarzucanych mu czynów, przy pominięciu okoliczności przemawiających na jego korzyść w tym wyjaśnień oskarżonego w zakresie pobytu oskarżonego na terapii w A., faktu, że podczas interwencji dokonanej na żądanie K. nie zastano P. J. (1) ani w jego miejscu zamieszkania ani na posesji pokrzywdzonych,

2) dokonaniu dowolnej a nie swobodnej oceny dowodów polegających na uznaniu, że wina i sprawstwo oskarżonego nie budzą wątpliwości w zakresie popełnienia zarzucanych mu czynów podczas, gdy żadne źródła osobowe poza świadkami E., S. i M. K. nie potwierdziły powyższego.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd I instancji podczas rozpoznania sprawy P. J. (1) nie dopuścił się obrazy wskazywanych przez obrońcę oskarżonego w apelacji przepisów. Błędnie wywodzi apelująca, że Sąd orzekający przyjął, iż P. J. (1) znajdował się w stanie nietrzeźwości podczas czynów, których dopuścił się wobec rodziny K.. Ani z opisu zarzutu aktu oskarżenia ani z opisu czynu przyjętego przez Sąd w wyroku taki stan rzeczy nie wynika. Sąd uznał oskarżonego za winnego zakłócania miru domowego popełnionego w ramach czynu ciągłego. Sąd orzekający w opisie czynu szczegółowo podał, w jakich godzinach oskarżony był na posesji państwa K. (pierwszy czyn około godz. 16:00, drugi czyn około godz. 18:00 i kolejny około godz. 19:20). Sąd ustalając stan faktyczny sprawy, wbrew zarzutowi obrońcy, nie przyjął, by P. J. (2) znajdował się w stanie nietrzeźwości.

Pobyt oskarżonego w dniu zdarzenia w godzinach 17:00-17:30 w N. (...) Z. (...) O. (...) Z. (...)„ (...) i W. (...)” w A. w żadnym razie nie dyskwalifikuje zeznań pokrzywdzonych co do sprawstwa oskarżonego wobec nich czynu polegającego na naruszeniu miru domowego. Miejscowość, w której doszło do zdarzenia z udziałem oskarżonego, tj. W. jest oddalona od A. niespełna 20 km, czas dojazdu do A. zajmuje nie dłużej niż 20 minut, dlatego Sąd mógł przyjąć za zeznającymi w sprawie E., S. i M. K., że do pierwszego nieuprawnionego wtargnięcia oskarżonego na teren posesji wyżej wymienionych doszło około godz. 16:00, a do następnego dopiero około godz. 18:00. Powyższe, wbrew twierdzeniom obrońcy, potwierdza również zapis z C. (...) P. R. w B., które zarejestrowało zgłoszenie.

Zeznaniom pokrzywdzonym nie można odmówić wiarygodności również z tego względu, że oskarżonego nie zastano ani na posesji pokrzywdzonych, ani w miejscu jego zamieszkania w godz. 19:40 - 21:20, kiedy przybyła policja na interwencję (k. 1). Zeznania pokrzywdzonych są zbieżne i wewnętrznie spójne, ponadto nieuprawnione jest twierdzenie obrońcy, że jedynymi dowodami przemawiającymi za sprawstwem oskarżonego są jedynie obciążające oskarżonego zeznania pokrzywdzonych. Gdyby do kilkukrotnego naruszenia przez P. J. (1) miru domowego rodziny K. nie doszło, to nie wzywaliby oni bezpodstawnie policji.

Wniosek

Zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Niezasadność wniosku determinuje powyższa ocena stawianych zarzutów.

3.2.

Błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść a polegający na uznaniu, że:

1) oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu w sytuacji, gdy z pisma (...) w A. wynika, że w czasie kiedy miało dojść do popełnienia zarzucanego czynu oskarżony przebywał na terapii w A.,

2) żadne źródła osobowe poza E., S. i M. K. skonfliktowanymi z oskarżonym nie potwierdziły, aby ktokolwiek widział P. J. (1) na posesji pokrzywdzonych w dniu 13.12.2021r.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd I instancji ocenił prawidłowo zebrane w sprawie dowody wyciągając słuszny wniosek w zakresie sprawstwa i winy oskarżonego, dlatego zarzut błędu w ustaleniach faktycznych pozostaje chybiony. Dokument z (...) w A. nie świadczy o tym, że oskarżony czynu, za który został skazany, nie popełnił. Działanie oskarżonego wobec rodziny K. miało bowiem miejsce w innych godzinach, niż stawiennictwo P. J. (1) na terapii a bliska odległość miejscowości W. od A., gdzie uczęszczał oskarżony do (...), nie wyklucza jego obecności w dwóch miejscach w tym samym dniu. Ponadto argumentacja jak w pkt 3.1.

Wniosek

Zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Niezasadność wniosku determinuje powyższa ocena stawianych zarzutów.

1.OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Nie dotyczy.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Nie dotyczy.

1.ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.1.Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 08.09.2022r. w sprawie o sygn. akt II.K 102/22.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Sąd II instancji podziela ustalenia Sądu Rejonowego w Augustowie co do przyjętego stanu faktycznego sprawy, jak i dokonanej jego oceny w płaszczyźnie prawnokarnej, w tym przyjętej kwalifikacji prawnej czynu oraz rodzaju wymierzonej oskarżonemu kary.

0.1.Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Nie dotyczy.

Zwięźle o powodach zmiany

Nie dotyczy.

0.1.Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.1.Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

Nie dotyczy.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy.

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy.

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Nie dotyczy.

5.3.1.4.1.

Nie dotyczy.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy.

0.0.1.Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Nie dotyczy.

0.1.Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Nie dotyczy.

1.Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Kierując się względami słuszności Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty i kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Rozstrzygniecie to wydał na podstawie art. 634 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz. U. Nr 49, poz. 223).

1.PODPIS

Sędzia Ryszard Filipow

0.1.Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

uznanie sprawstwa i winy oskarżonego

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana